※ 引述《wsad50232 (GGYY)》之铭言：
: 立委受宪法保障 有监督政府施政之责
: 可是当调阅小组到了档案室
: 看到的文件，六行可能涂掉三行半
: 当初的洪仲丘案的国防布 被骂了半天
: 甚至有40万人上街抗议
: 现在的涂黑文件 是不是更过分？
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0020058
法规名称： 立法院职权行使法
修正日期： 民国 107 年 11 月 21 日
法规类别： 立法
第 八 章 文件调阅之处理
第 45 条
立法院经院会决议，得设调阅委员会，或经委员会之决议，得设调阅专案小组，要求有关
机关就特定议案涉及事项提供参考资料。
调阅委员会或调阅专案小组于必要时，得经院会之决议，向有关机关调阅前项议案涉及事
项之文件原本。
第 46 条
调阅委员会或调阅专案小组之设立，均应于立法院会期中为之。但调阅文件之时间不在此
限。
第 47 条
受要求调阅文件之机关，除依法律或其他正当理由得拒绝外，应于五日内提供之。但相关
资料或文件原本业经司法机关或监察机关先为调取时，应叙明理由，并提供复本。如有正
当理由，无法提供复本者，应提出已被他机关调取之证明。
被调阅文件之机关在调阅期间，应指派专人将调阅之文件送达立法院指定场所，以供查阅
，并负保管责任。
第 48 条
政府机关或公务人员违反本法规定，于立法院调阅文件时拒绝、拖延或隐匿不提供者，得
经立法院院会之决议，将其移送监察院依法提出纠正、纠举或弹劾。
第 49 条
调阅委员会所需之工作人员，由秘书长指派之。
调阅专案小组所需之工作人员，由立法院各委员会或主办委员会就各该委员会人员中指派
之。
调阅委员会及调阅专案小组于必要时，得请求院长指派专业人员协助之。
第 50 条
立法院所调取之文件，限由各该调阅委员会、调阅专案小组之委员或院长指派之专业人员
亲自查阅之。
前项查阅人员，对机密文件不得抄录、摄影、影印、诵读、录音或为其他复制行为，亦不
得将文件携离查阅场所。
第 51 条
调阅委员会或调阅专案小组应于文件调阅处理终结后二十日内，分向院会或委员会提出调
阅报告书及处理意见，作为处理该特定议案之依据。
第 52 条
文件调阅之调阅报告书及处理意见未提出前，其工作人员、专业人员、保管人员或查阅人
员负有保密之义务，不得对文件内容或处理情形予以揭露。但涉及外交、国防或其他依法
令应秘密事项者，于调阅报告及处理意见提出后，仍应依相关法令规定保密，并依秘密会
议处理之。
第 53 条
调阅委员会或调阅专案小组未提出调阅报告书及处理意见前，院会或委员会对该特定议案
不得为最后之决议。但已逾院会或各该委员会议决之时限者，不在此限。
前项调阅专案小组之调阅报告书及处理意见，应经该委员会议决后提报院会处理。
==
我就问一下，为什么要涂黑？
契约效力有比宪法、法律赋予立委的职权大？
立委都成立调阅小组要审阅了，怎么复本还要涂黑？
还说厂商要求要保密？所以契约位阶比法律大？
比宪法大？
我学过公民课的好像是宪法位阶最大，次之法律、法规、命令。
私人契约最后耶？
任何契约与宪法、法律有抵触者，以宪法、法律为主，
位阶低者抵触之无效。
怎么现在反过来了？
不过在野党现在在吵这个也很弱，
人家就规定你审阅处理终结二十日内要提出报告跟处理意见书了，
那时你不大章其鼓反弹，
都过多久了，才来吵？难怪人家不理你。
你当时没意见，现在才靠北？
晚了，我们就不理你了。