1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://reurl.cc/xQ77x1
2.新闻来源︰
2022年08月21日 10:08 ETTODAY 网搜小组／邝郁庭报导
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
6法条全变质！吕秋远曝中介法严重10点：是“可能违宪”的法律
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
“言论自由，比起其他自由来说，更为重要。”律师吕秋远20日在脸书发文，解释“数位中
介服务法”在规范什么，“这套法案想要做的事情很多，不全然是不好的。”但是，他认为
其中6法条已经全部变质，并列出有10点会带来严重影响，“就是一套‘有可能违宪’的法
律。”
吕秋远表示，如果要限制言论自由，必须符合相当严格的要件，才有机会符合宪法审查的合
宪基准，因此中介法“有可能违宪”。他解释，中介法主要在规范网络平台，规范事项不全
然不好，“但是，这套法律，因为第17条、18条、第19条、第20条、第27条、第55条的规定
，已经全部变质。”
至于这些有争议的条文在讲什么？“先来讲点不严重的。以后，网络平台提供者，每年都要
定期发布透明度报告，格式要用主管机关的内容，不可以自己创造，而且要用正体中文，脸
书的祖克伯以后应该会很烦恼。”但这还不是重点，“17条规范，网络平台以后要依照行政
机关所为的行政处分，提供特定使用者资料”，这造成网络匿名性可能会消失。
吕秋远接着列出会带来严重影响的10点：
1、行政机关如果认为网络资讯有“违反法律强制或禁止规定，为避免或减轻公共利益危害
”，就可以向法院声请“资讯限制令”。
2、在法院审理这项限制令是不是合法之前，主管机关如果认为是“谣言”、“不实讯息”
，可以暂时加注警示的标志，网络平台要配合。加注的警告，最多可以三十天。
3、法院要尽快审理，审理如果认为有道理，就发布裁定，移除资讯，网络平台也要配合。
4、如果假讯息严重，“违反法律强制或禁止规定，公共利益会有难以回复的损害”，主管
机关还可以声请“紧急资讯限制令”，48小时内，法院要做成决定。
5、如果网络使用者，反复提供明显的违法内容，线上平台要给予警告，如不改善，可以直
接暂停使用者的服务。
6、如果网络平台使用者，超过230万人，主管机关可以指定这个平台是“指定线上平台服务
提供者”，升级以后，义务加重，主管机关甚至可以直接要求他们办理稽核作业，提出相关
证明。
7、政府要捐25亿，成立专责机构，往后督促这些网络平台，要提供更好的网络环境，保障
使用者权益，对网络平台做行政指导。
8、这个机关的董事会，全部由政府指定，一任三年。
9、第46条到55条，通通都是罚锾，如果不配合政府法令规定，从五万以上，到五百万以下
，都有相关规定。
10、如果不配合法院的加注警告、资讯限制令，不保存使用者资料，平台拒绝改善，主管机
关认为情况严重，可以直接断绝网络服务。
吕秋远就质疑，“‘违反法律强制或禁止规定，为避免或减轻公共利益危害’，这么空泛的
理由，到底是什么东西？完全没有例示，如何可得确定是不是违反法律？”此外，在这段期
间，行政机关可以在30天内加注警告，“30天，都可以让人落选当选了，这么长的警告时间
，对于言论自由的侵害的严重性当然不言可喻。”
“言论自由事前审查机制”也让他直摇头，“言论自由是各种自由当中，最核心的概念，凭
什么网络平台可以事先审查发表者的言论？”吕秋远认同，假讯息确实是重要的国安议题，
但中介法不仅无法抑止假讯息流通，还大程度限制人民言论自由，仿佛乱枪打鸟，“造成人
民恐慌，合宪的可能还相当低，而且抑止不了想要攻击台湾的假讯息，那么，这样的草案，
是不是应该要好好思考必要性？”
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※
每次都要列十点的吕秋远律师
这次针对中介法也提出十点严重影响
吕认为中介法简直是在乱枪打鸟
不只无法抑制假讯息的流通
还严重侵害人民的言论自由
根本违宪
路灯真的不够用了啦