※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: 管严一点对于我这种从不传假消息、讯息的人又没差，
: 反正实施后大家再来评估对于言论自由的限缩情况，
: 觉得不爽的人到时侯再反应在选票上面就好了，
: 觉得太严的话，一定会再修改，
: 毕竟DPP也不会和自已的选票过不去。
: 乡民的势力不容小觑。
: 这些年发废文或是在底下留废推文嘘文的人真得太多了，
: 与2千年初期的PTT不同，
: 反而会让好的讯息淹没在这些人的随意或是有心之举，
: 不然为何板规要限制每个ID 1天5篇文，
: 或是有些板也会检举无意义同样的推嘘文，
: 毕竟我们往上往下蒐寻标题也会浪费许多时间，
: 时间等同于生命，
: 这就是限缩的好处。
: 同理，我觉得这个法有它的需求性，
: 因为网络诈骗案频传，
: 人与人之间透过网络的互动远远超过20年前，
: 一般人很难有时间去多方查证某些消息来源，
: 只能够说有些是电视台传出来的，
: 相信这些比较有“公信力”的团体，
: 但这又不是所有人相信的标准，
: 有些人就是管它三七二十一，只要很刺激性的，
: 就忍不住想要把相关的资讯传播给亲友，
: 这样子就助长了那些专门散播假消息的犯罪团体，
: 或别有用心的人的野心。
: 所以个人目前是暂时地倾向支持。
: 话说回来，如果是国民党提出来的，我一定会更加地支持。
我也讨厌假消息
但我认为要降低假消息的传播靠的是提升人民的智慧
古人说的，流言止于智者
之前疫情刚开始时，我女朋友老爸整天在群组内传一堆废文
我看内文一堆中国用字，结尾用陈时中署名
一看就知道这种东西传了会被罚300万
所以要辟谣是靠高素质人民，而不是政府
再来稍微回想一下不到一个月前的阿坚的论文
如果今天中介法通过了
是可以随便一个人去检举说抄论文是假消息
再来行政院下的各主管机关都有权利认定是否为假消息
被检举要48小时内做出裁定
当初连苏光头都说这是抹黑了
你看论文案开个学伦会啥的搞了1个月
怎么可能48小时内知道是不是假消息
所以如果有中介法，根本没办法讨论论文案
一发文说论文是抄的等于直接被删文
事后来看论文的事件根本全党都在骗
但如果有中介法
整个党是可以把所有知道真相、有写过论文、读过硕士，的这群人发的废文删光光的
再来新冠疫情的李文亮
也是第一个在他们自己的群组说发现sars病毒
然后就被医院检查科要求写“不实消息外传的反思与自我批评”
剩下的故事大家都知道了
所以如果你想活在这种世界，那对岸可能很适合你