以下是消基会新闻稿
黄色字是我的感觉
今（2022）年06月10日，中国大陆海关总署对于来自台湾地区输出至大陆
台湾地区感觉像中共写法
的石斑鱼，以经检出使用禁药为由，宣布自6月13日起暂停台湾地区石斑鱼的输入；行政院
农业委员会渔业署闻讯，立即委请财团法人中央畜产会办理采样检测，三日之后，即6月16
日，渔业署立即公布畜产会采样检测供货给2艘搬运船、发生使用禁药争议的11家台湾地区
养殖场鱼体检验结果，全部均合格，并未查有违法使用药物。渔业署并就所有受检鱼体均未
检出有违法使用药物情形为由，对于对岸海关单位禁止输入理由，提出质疑。
惟由于负责执行检验的单位是由行政院农业委员会依据“畜牧法”第25条及民
法规定而辅导设立的财团法人中央畜产会，外界质疑由农委会属辖的畜产会执行检测，不无
“球员兼裁判”的嫌疑，质疑其检验结果的公正性。因而，消费大众对于台湾地区所养殖的
各种石斑鱼，到底是否使用禁药而含有危害消费者食安的成分，并未因为畜产会公布检测结
果而平息。
发生此一事件后，6月14日农委会主委陈吉仲透过媒体，“怒斥”大
感觉过于攻击性 消基会不应该做有立场的酸言酸语
陆片面做法违反国际规范，宣称政府将再向世界贸易组织（World Trade Organization; WT
O）提出申诉；7月14日农委会主委陈吉仲再度提出“少吃鲑鱼救石斑 ”；7月21日复传出教
育部拟祭出6亿元，让石斑鱼进入学校营养午餐，供应学童食用……。
以上种种政府部门事后的回应，由于政府首长的出现“情绪性语言”
感觉又是很像中共会说的话
的惯常回应，或者台湾民间不少民众未能信赖由政府部门公布的检测结果，认为“让石斑鱼
进入学校营养午餐，供应学童食用”的提议，简直是“治丝愈棼”，除了反对把有食安疑虑
的石斑鱼送进学童的肚子，议论者认为事情发生之后，不见主管机关农委会理性讨论台湾石
斑鱼违规验出使用禁药的毒害事件的对应之道，积极调查事实的真相，昭告台湾民众，事件
到底是怎么一回事？未来如何杜绝类似事件发生，或与大陆积极交涉，以保障消费者食用安
全？反而只出现流于“情绪化”的反应或出现“逢中必反”的过激反应。消基会自事件发
逢中必反关键字 这也是不应该的
消基会应该要政治中立
生之后，持续观察至今，惟一直没有等到政府主管机关，就台湾养殖的石斑鱼，到底有无禁
药问题？问题的发生出现在那一个环节上？未来如何改进石斑鱼的产销管理制度，于事后提
出进一步的说明，本会认为事件尚未落幕，就事论事，有必要追查真相，以便向热爱石斑鱼
美味的两岸消费者提出一个合理交待。
其实本质上 看得出消基会的诉求
而是一些关键字的出现
让文章看起来具有偏颇的政治立场
陈虽是失言 但也不是完全没根据
大概是这样