※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: 快笑死
: 时代力量吴参选人
: aka找论文专家
: 又有新发现
这是旧案不是新发现
两年前吴就打过了
https://www.ettoday.net/news/20200803/1775757.htm
不过吴一开始说是 女抄人抄了黄元中的硕论
隔两天后女抄人反击说 黄元中的硕论是2011年才完成
而且黄元中的硕论 参考文献有列上 女抄人的硕论
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=792657
然后她说是引用2007年2月 想报考暨南大学博士班的某某某的研究计画,不是黄元中
https://www.appledaily.com.tw/politics/20200803/HDTBDR6WYUNW7QPXPB2R2YCEQQ/
(这个某某某后来证实是南投市府专员谢百杰)
之后 吴改口跟黄道歉 表示她可能搞错 黄元中那应该是学期作业之类的
但黄元中那篇文就算不是硕论 一样比女抄人的还早
而且报考博班的研究计划很私密 怎么会刚好跟黄元中的作业一样
https://newtalk.tw/news/view/2020-08-07/447258
不过那年没有选举,吴佩蓉或其他人也没去检举
事情就这样落幕了,逢甲那年也没有召开学伦会
: 中央大学黄姓研究生的报告(97年10月)
: 跟前南投市公所公务员谢先生的报告(98年1月)
: 还有许淑华委员的论文(98年5月)
: 是三胞胎
: 连注脚都一模一样...
: 然后黄姓研究生的报告最早发表
: 许淑华的最晚
: 太扑朔迷离拉~~~~
: 怎么搞得比连续剧还精采拉
: 来源:民视新闻
: https://www.youtube.com/watch?v=dwBU51jFCcQ
谢百杰的讲法是 他报考博班的研究计画于2007年写的并没有发表,
2008年给市长参考,之后 他有增加一些内容后才于2009年发表,
不过实际上他2008年也有发表,时间跟黄元中的不知道谁比较早就是了
女抄人参考(抄袭)谢百杰研究报告,这部分应该是确定无误的
至于谢百杰和黄元中谁是原创就不好说了
以目前的资讯来看,个人是觉得谢百杰机率大一点点
一来那篇文章讲都是南投县市的成果 与谢百杰的工作资历吻合
谢百杰说他打算考暨南大学(也在南投)写的计画 地缘也比较相符
然后女抄人是谢百杰的上司 上司凹属下提供论文资料很常见
而黄元中因为目前没有任何背景资料 无从判断他写出那份报告的机率
当然最有疑义的是他把女抄人的论文列为他自己毕业硕论的参考文献
如果是女抄人抄黄元中的作业 那黄元中的硕论把女抄人的论文列为参考文献就有点怪