※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 假设林智坚的目标是‘避免台大硕士学位被撤销’
: 然后假设林智坚的作法不要像现实中过去两个月这样高调对抗
: 而是非常诚恳的来面对台大学伦会
: 从一开始六月底七月初发生论文争议事件后
: 林智坚立刻闭关好好重新复习和精读他的硕士论文
问题是, 他做不到.
他连去中华都被电了, 更何况是去台大.
: 台大学伦会审查也亲自到场
: 假设他能侃侃而谈，对内容作精辟的论述
: 从构思的发想、文献的引用、研究设计的思维
: 到结果与分析和结论，全都能引经据典、对答如流
: 然后态度谦虚诚恳，承认自己硕士论文写作有瑕疵之处，
: 也有不够严谨的地方
: 在写作时有被发现的错误包括错字都坦白认错
: 但假如他能对整篇文章掌握度极高
: 对于自己的原创之处则能够流畅的论述
: 问他时间点，虽然也有不记得时间点的地方
: 但也礼貌答复
: 总而言之就是非常礼貌、非常诚恳
: 态度端正，至少态度是没有丝毫毛病的话
: 假设他最后恳求台大学伦会几位老师认真考虑给他补正的机会，
: 不要直接撤销学位
: 也就是主张‘承认有瑕疵，但希望给机会补正’的这条路线
: 加上态度诚挚礼貌
: 请问他是否有机会避免最坏的结果呢？
: 换句话说，
: 他是否曾经有一丁点机会不被撤销硕士学位呢？
: 大家觉得呢？
0% 完全不可能.
台大只问事实, 是你写的, 或是你抄的.
但林智坚根本就不熟他的论文,
你有看过林智坚讲过论文细节吗？没有,
我猜他不会用SPSS, 连logistic regression都拼不出来.
台大学伦会举证了11点, 你有看到林智坚反驳任何一点吗？
没有, 林智坚没有反驳任何一点.
到目前为止, 什么汪浩还是三小数学系教授的,
任何一个帮林智坚护航的可悲人物,
没有任何一个人去反驳台大提的那11项证据.
在事实就不是林智坚自己写的情况下(不管是抄的还是代写),
无论如何他都过不了关.
你想想,要是林智坚去台大学伦会, 教授问他一些问题
请你叙述如何使用SPSS读纯文字档 林：(那是什么？)
请你途述logistic regression 和一般regression有何不同？ 林：(WTF)
请你解释你如何挑选变量，淘汰过那些变量 林：（i don't know)
有太多问题是你写论文时一定会遇到，但你看论文看不到的,
这种技术性操作的问题，林智坚一问就倒.
你能想像学伦会在记者会上公开表示：
林生无法回答SPSS操作问题, 无法回答论文模型设定的由来
这结果只会更惨, 惨到连天空狮都表示无法为他辩护吧.
作者: yosaku (脆弱的超强) 2022-08-16 10:19:00
如果真的是他自己写的早就当记者面前嘴的滔滔不绝了啦还需要东躲西藏派钢弹帮他说明论文？ 天狮真的是骗人没写过论文从头到尾治肩就只敢诉求情感 打道德战对选民情绪勒索 到底有谁听过他替自己论文的细节辩护过？