Re: [讨论] 黄扬明要怎么证实这个推测是真的?

楼主: MICWAR (EE)   2022-08-15 11:59:39
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=h0030010
学位授予法的主管机关是教育部
理论上教育部行政机关是可以接受检举的
行政机关的行政调查是以传讯当事人配合说明,以当事人说明与相关事证为准
有涉及其他犯罪事实时才会将该部分移转检察署
其实只要当事人说明说没有代写,又没有什么明确事证的情况下
以行政人员有限的调查权力,应该是不会有什么事情的
行政调查也不会公开。
只是流程应该都还是会走完。
※ 引述《zkowntu (冰枫冷雁)》之铭言:
: 黄扬明今天爆料是蛮猛的,但是比较好奇他要怎么证明这个爆料是真的
: 这种事只有当事人才知道吧?只要小智两人一直强调自己没这样做,就无法证实了吧
: 但看黄扬明脸书那篇文章,要小智两人诚实以对,感觉有弦外之音
: 难道还会有决定性的杀手锏证据吗?不然到目前为止虽然听起来有可能性
: 可是还少了一个足以真相大白的证明,这跟论文两本只能由一本是原创的可能性不同
: 很好奇接下来会有什么发展,还有小智跟郑运鹏要怎么回应?
: 觉得小智该先神隐沉淀一阵子了,来看看今天会不会在公开场合亮相
作者: byguy321 (受体革命)   2022-08-15 12:01:00
所以是看小智草包故意让他走流程然后赌他流程过不了吗?除非二次口试,不然没决定性证据照样safe

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com