※ 引述《kcbill (明日やろうは马鹿野郎だ)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: https://bit.ly/3Cboxf4
: 2.转录来源︰
: Khiong Ng
: 3.转录内容︰
: 蔡壁如出来打球
我刚刚看完了啊
壁如论文一堆citation
每个段落都有citation
顶多就论文很水啊 表格跟像素丑得要死应该也是自制的
啊小智的论文有几个citation在段落内？
B如论文第三章的量化分析
是讲几个台北市政像是大巨蛋跟防灾议题在议员脸书的发文数据跟关注度
啊小智？
: # 三千英呎高空随便google
: # 不同文件剪剪贴贴拼凑出来的硕士论文
: # 我才翻了几页耶, 后面都还没看
: # 看这种东西是浪费我的时间
: # 论文附上的0%相似度报告是怎么来的?? 出来面对
: 顺便跟一些不熟悉论文写作, 却试着想要护航的人说

有citation就没差吧

好了啦加利粉，又想被笑？没人这样引用的啦。这种就叫抄

有citation也不能整句抄好吗，我没写过论文也知道这样叫抄袭

拿去论文比对软件嘛 然后看看相似内容几%就知道有没有抄了啊

等一下，m82复活了耶

有cite就是认可他人贡献 比没引注情节轻微100倍

没写过论文又知道了？所以林智坚又没有抄？可以公正的说明一下吗？按照你对蔡壁如的标准，林智坚又没有抄袭m82，你应该不是双标畜生吧？

那林智坚也有cite余正煌啊XDDDD白粉绿粉一家亲

林智坚没有citation

林余的差异台大学伦会已经说得很清楚 期盼PPT可以下载

没写论文的别出来丢脸好吗？没读书又爱装懂！绿粉都这样的？

这局就交给突然又能评论社科论文的m82吧哈哈哈

林智坚那个一定抄的不用拿出来比

林智坚没引注 他说是自己写的 只是刚好内文错字一样喔

啤酒那个确实很擦边球,有改写但幅度极低,还有比对出0趴这很奇怪,应该是有特意为比对进行最佳化不然不太可能出现0趴

小智可能不会拼citation

因为对象是政府出版品，不会进论文比对的database

0趴真的很难,你类似的字句也有可能出现在别的论文这0趴应该是有意为之的,老实说这么用心玩这个的话抄袭很难被定论,只能说有争议

B如这就耍了技巧的水论文拉

好了啦，什么有争议XD要不要说是写作瑕疵？不要学民进党发明一堆有的没的好不好

有写过论文的都知道这种玩法好吗！

Deny个两天就好了。赶快接受事实吧。B如早点滚对民众党也是好事你们的说法，护航林智坚全都说过啊，有没有写过论文啊，本来就是这样玩的…布拉布拉布拉

过去有一阵子还有人会玩把英文论文翻成中文或其它语言以后当自己著作投稿、发表的

英翻中也是抄袭啊XD引用一样有规矩。要你当硕士不是叫你当汉化组耶。

我只要整本都引用 就不算抄袭就是了

像这个 https://reurl.cc/qNNg73

有cite就没差哪招？

有cite比你林智坚抄袭好

反正啤酒这个初步看起来就是取巧,但不到真有问题

反正有就去检举 给学校判就对了 一翻两瞪眼KMT都学乖直接送学校直接不给炒作了 其他人大概都有样学样

王已经检举了

他有改写了 又有引注 根本不会怎样

一起下去啊，我看民进党能不能靠这波拯救小智

整段抄还叫引用，你写过论文吗？