逛网络的时候无意见看到一名非常死忠的深绿教授言论
quote:
1.
“
出卖国家、
贪污腐败、
官僚杀人、
和论文瑕疵四项中，
犯哪一项情节最重大， 应该要退出选举？
这个社会实在太幽默了！
”
2.
“
在现代社会，几乎所有人对于道德和法律的区别都有相当好的观念。
但在道德与民主之间的关系有很大的混淆，环境保护、居住正义、LGBTQ等等进步的议题
，都和道德有相当大的关系，当然最近吵的论文问题也是一样。
道德难道不是一件好事吗？道德行为不是让世界变得更美好吗？
没有道德的世界会不会很可怕？在私人领域可能就是这种情况。道德是理想，
也是人类进步的目标，但道德意谓著不可妥协，是某种程度的极权主义。很明显，
在辩论和政治中，过多的道德会威胁到自由。道德上的争论在公开辩论中是有害的。
从长远来看，它们甚至会危及民主。
”
3.
“
在蔡英文下令全党支持林智坚之后，林智坚做出退选的决定，真的很令人感动，
成功本来就不是只有往上爬，人生都有结束的一天。但有机会选择牺牲，
展现“无私”和“忠诚”的美德，这比胜选成功更令人感动，
人就是自己价值选择的总和。
”
个人感想：
1.现在不是的瑕疵问题吧！
论文写得不好叫做瑕疵、抄袭来论文还能称之为论文吗？
用瑕疵来比喻真是太看得起这篇论文了。
最夸张的是当事者不愿意认错，死不认错的人甚至指鹿为马，
竟然有学者这样为他辩护，真是太恶心了。
2.
道德对民主有害，不知道这位教授是从哪本书上得来的结论，
看来以后执政党可以直接把道德丢了，免得会伤害到民主啊。
3.
智坚是“无私”和“忠诚”这点我同意
毕竟蔡总统最喜欢死忠的
以上除个人感想皆引用自李忠宪 FB
https://www.facebook.com/jslipfhf
同时也转刊载鲸鱼网站：
https://www.hi-on.org/hot-author.php?No=10786