先不口水战 看看判决理由:
"林生将余生论文列为参考文献，表示林在撰写论文时已取得余生论文并阅读，没理由相
信林生没有读过余生相关摘要、结论的部分，也没有理由相信文字重叠来自独立写作巧合
。"
就事论事 跟苏教授什么派系有关吗
你在写论文时发现到你的文章跟别人已发表的文章很雷同
你只有两个选择:
1) 证据传一传 电子档都有历程纪录， 报告教授学长抄我， 检举成立学长的学位跟论文
就被撤销了。
2)摸摸鼻子认了 最少也要再把文章换句话说再重写一次，连这样都懒 ，不撤销你的硕士
才奇怪。
现在斑斑的策略很简单
就是把苏教授打成政治倾向亲国民党
所以苏教授判决不公正不可信
不过这是骗脑残死忠者的骗术
研究论理跟你是什么派系有什么关系
难道研究论理有教对于dpp kmt 民主党共和党人士有不同的研究伦理要求吗？

打狗要看主人，这只狗是女皇养的

改写其他研究人员的文字，或是改用同义字写作，仍然是抄袭既然都是抄袭复制贴上就好了 嘻嘻

看你用硕论标准还是国际期刊标准 很多人都读过硕士 呵呵两篇都公开的 去看了一下 就知道程度差异

3)蒙著演把论文交出去 后面出事了再说我很无辜 哭哭

3)我就是要站着,还把钱给挣了

某C一直去讲去看看论文，阿就看过了还是更认为是抄啊

他其实只要花一个上午去换句话说 后面什么事都没有

因为看过后，只能说中文字很神奇

https://i.imgur.com/wZmmmDU.jpg 有一种狗叫英女皇的狗