※ 引述《m82 (辱华被祖光宗耀祖)》之铭言：
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之铭言：
: : 说真的我看不懂现在民进党发生什么事了。
: : 派系好像消失不见，全党只有英系，为了“小英男孩”林智坚，全党动起来。
: : 尤其是侧翼网军几乎是不顾一切的在洗，务必在这件事情上坚挺林智坚。
: 在生医实验室，有些教授会把自己的研究主题拆分给学生做
: 比方说，肥胖会造成肾脏病，原因之一可能是肾丝球过劳，那就把肾丝球拆分成足细胞
: 间质细胞及血管内皮细胞，分给硕班生研究病理变化，而这三种细胞变化的分子生物机转
: 给三个博班生研究。如此硕班生完成毕业论文，博班生的成果写成期刊论文，最后自己
: 再把这些成果统合，利用自己跟临床医师的合作将实验室的研究成果带入临床验证
: 这样的研究，就有足够的学术价值可投高分期刊，如此医师可以满足医院要求的学术发表
: 教授也能累积自己的研究成果，或是还没升正教授的，当成升等论文之一
: 这是个正常的实验室运作模式，而认真经营实验室的主持人，是可以让实验室
: 中所有人都能参与研究，贡献自己所能，也都能获得回报(学位、论文、升等...)
: 还能从成果，或是研究过程中累积的人脉去找钱维持实验室运作
: 至于生医领域的运作方式能不能、有没有在社科院有类似的模式存在
: 就不是我一个诊所医能得知的了
分拆
然后三篇论文重合率达40%
其中数个章节重合率还超过九成
连行文论述都一模一样
连错字谬误也一模一样
我不是生医学界的
也不是生医科系毕业的
我就想问
这样的情况对于生医来讲正不正常？
这种你所谓分拆的情形
我在国科会计画也有遇过
即便分成三篇，或者更多篇
老板都还会自己写一篇报告提交国科会
你猜猜看
这篇报告，跟你所谓分拆的论文
他们的重合率会多高？
然后无论是老板的报告还是学生的论文
你觉觉得他们的引注会不会大量消失跟忘记？
现在的问题是
人家抓着林批判的
不是他写了一篇没三小路用的烂论文
而是抄袭
同样研究模式扔去一百种研究对象
可以量产一百篇垃圾论文
但是
这一百篇垃圾论文
就不该出现有两篇重合率高达40%的状况
有
那就是抄袭
问题就是这么简单的问题
东扯西扯一堆
退一万步
就这的是这样的模式分拆
现况就是余没抄，林抄了
抄了，学位就掰掰
我实在搞不懂这么简单的事情
为啥我需要在板上写三四篇文章不断重复？
争点到底在哪？
管中闵说抄袭学生硕士论文
结果人家硕士论文有明白标注参考管中闵的手稿
其次管也拿得出资料佐证
林志坚被指称抄袭学长硕士论文
结果是自己的硕士论文参考书目有学长的
而非学长有参考林的手稿或硕士研究计画
而林也拿不出资料佐证
最旧的资料
还是陈明通寄给林志坚助理
且时间序还比余寄给指导教授的晚四天
就这么明白的事情
扯一堆论文分拆
或者那个ZM新创名词"洗文"
或者我自己也创一个"流水线论文"
到底有什么意义？
就算分拆洗文加流水线
不能抄袭就是不能抄袭啊
又不是余论文写的烂
就等于林没抄袭，林是原创
倒底.....