混论文有两种层次
第一层
研究资料不是自己产生的
以小智跟余的论文来说
研究资料不是民调数字
是民调数字+统计模型和分析方法
两个人的论文核心部分一模一样
基本上就已经没有学术价值了
三个候选人相互对比本来就是必要的研究因子
经过研究民调+统计分析后产生研究结果
陈教授比较特别认为可以这样写三份论文
同样一份民调
两个人用不同的统计模型和分析方法
绝对有办法写出两份不同的论文
理组要混论文资料
教授只要请菜鸡学生多做几组实验或多跑几组模拟数据
把一些结果拿给需要帮忙的人
就免费获得论文材料了
但是至少就是不一样的研究资料
第二层
论文不是自己写的
不管文组还是理组
免费拿到了一份可以写论文的材料
最基本的还是要自己下去写
只要是自己写的
每个人习惯的用词语法就不相同
绝对不会出现大篇幅相同的内容
脑子正常的人也知道要控制引用(复制贴上)的比例
真的没法写就花钱找专业的代写
这种的教授都打点好了
口试大家聊聊天就过关了
直接大篇幅复制贴上被抓到就是死路一条
最有问题的跟阿北讲的一样
就是陈明通
阿通伯习惯拿一份研究资料
给好几个不同的人
改一个主题就是一篇论文
但是研究的核心都是同一份研究资料
学生听教授说这样可以
甚至都不知道其他同学也用同一份资料写论文
认真的学生除了用教授给的部分
其他就自己完成
就算是这样
因为研究架构资料一样还是有可能出事
比较混的学生像小智
拿了其他学生的整份论文来做"参考"
自以为换了题目跟结论修改就过关了
事情已经过了一个月
天才教授还是好好地做他的国安局长
我们的政府不太在乎是非名誉
只要最后选举选赢了
就是一切的真理正义
当然不只绿色有洗学历啦
欢迎多抓些其他颜色的一起8BQ

讲太多没人要看 就说小智的杠杆者影响变量都没分析就好了

我怀疑论文是助理写的

选赢就是真理无误啊，没看这边驻板绿畜讲到最后崩溃就是喷反正你们选不赢啦