楼主:
assxass (包å)
2022-08-10 09:52:41昨天台大公布了结论之后 回看整件事情的发言 和影片
发现了一段重要的言论
https://youtu.be/g63Ly4nAX2Y
1：08：00 中天提问第三题
问林 为什么引用文献有引用余论文
林 回应 有写结论时有参考余论文
恩 但是 昨天台大公布的结果 结论部分也是抄袭 ...
这可没有在 "陈明通"寄给林"助理"的email附档 所谓的初稿里
而且 林 斩钉截铁地说 写结论时 参考的"余"的论文
这是不是另类的犯罪自白?
同时 我们知道了 为什么这记者会 基本上是郑运鹏 和 黄律师讲话
林 越讲越错 ....
作者:
goetze (异教神)
2022-08-10 09:54:00噗!现在你知道之前为何要郑运鹏代打了吧?
作者:
edison (edison)
2022-08-10 09:55:00就是个绿草包
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-08-10 09:57:00楼主:
assxass (包å)
2022-08-10 09:58:00"结论"部分抄袭 这跟结构无关
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-08-10 10:01:00因为变量类似 所以写起来就会很像其实林要写的东西很早就确定了12月的文件中就可以看见大纲
作者:
akwa (Work hard)
2022-08-10 10:04:00抄袭就抄袭 实在不懂在凹什么东西 找一百个理由讲一百遍也不会改变抄袭的事实啦
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-08-10 10:05:00就算没有余 陈也是会带着林那样写吧
楼主:
assxass (包å)
2022-08-10 10:05:00这都不影响 "结论"抄袭的事实 林就亲口承认为了写结论引用余的文章 但是被抓包两者一样 ....
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-08-10 10:09:00而所谓大幅相同 其实是指架构 其实后面就都看得出只有架构类似 文句就不一样了 其实陈决定帮余的时候也注定了这件事我有贴了 实在很难说是一样
楼主:
assxass (包å)
2022-08-10 10:10:00你贴的 全部都是 第一章 结论部分网络没有林 方公布的 也是第一章 email里初稿 也是第一章就说了 这些跟 第四章"结论"无关
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-08-10 10:11:00我上面那两张 就是结论里比较类似的地方其实主要是变量类似
作者:
akwa (Work hard)
2022-08-10 10:12:00skylion就是标准没写过论文被dpp牵着走的人证明模糊焦点 偷换概念是有用的 难怪一直凹
作者:
newsyho (newsyho)
2022-08-10 10:14:00超人已经确定全党会挺他到底，没看到讲话越来越豁出去没像以前躲躲藏藏
林智坚要做杠杆者分析，结果内文是蔡仁坚得票基础，余是做林志坚得票基础，很明显就抄余啊！你研究的东西不一样架构一样是骗不懂的人，台大审查教授才没那么蠢
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-08-10 10:15:00每一点都很关键啊, 余的文件1/28比林智坚早也很关键
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-08-10 10:18:001.28的文件确实关键
作者:
akwa (Work hard)
2022-08-10 10:22:00台大提出出一堆关键 不想看的人就是看不到啦
林智坚的态度也很关键, 他根本不让任何人问他论文细节
分析只有字改成杠杆者，但是内容都不是在解释杠杆效应，快笑死。
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-08-10 10:31:00余的论文没有分析弃保删改的纪录我猜是要用正规的一些符号可能陈没有按照规定吧
作者: amig0123 (小流) 2022-08-10 10:34:00
整天鬼扯 连台大七个审查都认定了 还凌驾专业 笑话
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-08-10 10:34:00我觉得林智坚在争取的是那些雷同的文字是他先写的所以真正核心的关键是1.28的余初稿
作者: tsao1211 (Sunday) 2022-08-10 11:02:00
没唸过硕士的就是不懂啦
作者:
shoes922 (REMIX)
2022-08-10 11:05:00护航的低能言论大可不必
作者:
mukuro (把梦变为现实)
2022-08-10 12:00:00撇开林智坚是否真的抄袭，他不会应对媒体
作者:
Altair ( )
2022-08-10 12:05:00是否真的自己写 问论文细节就知道了 就笑你不敢