台湾部分的独派（或民众）有一种说法，认为：
1.支持“一个中国”政策，就等于支持台湾是中国的一部分。
2.承上。如果台湾是“中国”的一部分，则“两岸关系”就是“国共内战”的延长。
3.承上，如果两岸关系被视为国共内战的延长，则届时如发生战争，则国外友我（台）势
力均不得介入。
请问这个逻辑是这样推论的吗？
因为我认为这漏洞百出。毕竟以美国为例，他们既承认一个中国，也卖台湾武器、甚至还
派舰队过来巡航。所以看来上面的逻辑在实务上完全说不通呀。还是我有误会什么吗？谢
谢

所以那时候美国立了台湾关系法

内战不介入根本是屁话 就阿富汗 伊拉克 美国直接物理帮他们换政府 介入的可大了

一个中国没错啊就隔壁那个恶邻居 我们是台湾

塔绿斑逻辑：美国一中不等于中国一中台湾九二共识=中国一中简单说蔡EE帮习大大背书认同一国两制

4%跳针逻辑真的好鬼

美国奉行一中政策，可是并没有承认台湾是中国的一部份（实际上“台湾地位未定”就是美国人创造的理论）

美国没承认但是有认知 甚至没反对

美中台个别对"一个中国" 有不同面向的解读, 你要分开来看1是老台独看法,中华民国跟中华人民共和国要在世界区分开2是中国的看法, "中国"这词包含台湾; 所以才有1的反应3还是中华人民共和国想要对"中国"这词对世界下的注解美国方面,同意世界只有一个"中国"; "中国"这词在1972年前是指中华民国; 1972年之后对"中国"这词是中华人民共和国美国"认知"中国所说的"中国"包含台湾, 但对这事不承认实务上,台湾若被中国统一,有损美国利益(经济国防等).所以美国又用了台湾关系法等其他法案来间接支持军售台湾