不知道你干话的定义是什么？
绿营讲的都是事实，而蓝白是未发生事件的幻想。
中共内部不稳是事实，如果蔡英文总统想修宪做第三任，你觉得台湾内部会稳吗？
中共是不能投票没错，但20世纪，中国的统治者从清朝到中华人民共和国，就变化了五六次
。这说明一点，人民的依然可以选择，只是投票权变成了暴力手段而已。
而这种暴力手段，最容易在动荡期间执行。大清安安稳稳三百年，结果鸦片战争一开始，值
得一书的就有义和团，太平天国和戊戌变法，还有数不清的掏空权力的各种改革。
以史为鉴，你觉得中共敢打吗？和平事情割地赔款政权都没问题，战争一开，可能明天睁眼
就换了统治者。
所以，平时那些恐吓台湾的逻辑就不对。不是内部不稳拿台湾凝聚人心，而是避免不稳只敢
鬼叫。就像裴洛西访台一样，只敢等裴洛西走了再大呼小叫。
而国际支援，乌克兰就是最好的例子。欧洲美国不参战，但提供的武器足以阻止俄罗斯的继
续前进。
所以台湾只要抵挡住开始的攻击，等全世界的支援源源不断的到来就可以了。更何况，昨天
就有新闻雷根号已经调头开往台湾，这不就是美国支援的最好例证。
※ 引述 《ccyaztfe (1357924680)》 之铭言：
:
:
: 如题
:
: 我对整个泛绿族群十分有意见
:
: 对于战争，泛绿一直都在宣扬错误的、不负责任的言词
:
: 一、中国崩溃、中国不稳论
:
: 每次说到会打仗，泛绿就可以掰出一大堆中国不可能打啦、中国内部很不稳等等的言论
:
: 然后下个结论说所以中国不可能开打
:
: 这种不负责任的干话你们怎么说的出来？
:
: 根本就是典型的逃避问题、误导民众
:
: 中共内部如何那是他们自己的事情，不应该也不能用这种虚无缥缈的东西来说中共不会打
:
: 这种言论就是会让台湾人失去危机意识，对中国产生错误认知
:
:
: 二、国际支援论
:
: 这种论点也相当不可取
:
: 每次说到中共会开战，泛绿就一定会说国际不会坐视不管啦、中共会惹到很多人啊
:
: 这也同样是很不负责任的干话
:
:
: 你们怎么就肯定国际一定会支援？
:
: 如果国际没支援，或是支援的形式不一样，或者支援来得比较晚，怎么办？！
:
:
:
: 泛绿始终不断在传输这些观念给我国民众，这种不负责任的行为应该立刻停止
:
: 靠山山倒，靠人人老，靠自己最好