来看看粗暴的台北市政府正在干的肮脏事
社会局长周渝修在市议会说在还没取得共识前不会贸然动工
当然这果然如我预期的都是屁话
基本上毫无诚信可言的台北市社会局(基本上就是台北市政府督导不周)
表面上开会沟通都是浪费时间
遇阻碍就摸头鬼扯混淆视听
一直骗一直制造对立的祸源就是台北市政府自己
反正以后都先斩后奏就好
家长诉求的独立动线多加侧门还有一部独立电梯应该也是狗屁
更遑论要求把日照中心移至一楼方便失能老人进出也比较不影响校内学童
８／５动工日叫来一堆便衣警察对付手无寸铁的家长?
https://i.imgur.com/v3oJARd.jpeg
(为啥市府预期会有抗议?还不是霸王硬上弓，不顾人民需求硬干还怕啥？）
还好资讯永远不对等，连动工日，家长也是最后一个知道
没人陪这群伪善的政府官员演戏
现在就看戏~看这群官员要耍猴戏到何时
礼拜五敞开大门与侧门（校园安全的把关勒？）
https://i.imgur.com/66WDNRc.jpeg
https://i.imgur.com/EGmsDGT.jpeg
周末不到八点重型机具准备上场
https://i.imgur.com/aCSdtTM.jpeg
死咬三楼盖日照。
小老百姓寻求士林议员帮助，可是议员的建议也完全不被重视，
无数次的沟通都是打水漂。
从家长知道日照要进来芝山国小到上个月7/9号的说明会
（说明会请来一堆暗桩我也是傻眼，一堆从业者来吹捧老幼共学？继续在骗）
这期间所有无数次的沟通都只是市府装模作样而已，
官员的嘴骗人的鬼。
从一开始，先是教育局对家长说如果家长们不同意当然就不勉强日照进驻，
到社会局说是芝山林的校长求社会局把日照盖进芝山，
再到反应给柯P说要达成共识才能施工时柯P幕僚来一句不清楚状况。
芝山家长的诉求就像皮球一样被踢来踢去，老人的安全与学童的安全谁来保障？
黄珊珊来学校察看，说三楼的位置的确不恰当，
说会回去和社会局乔位置挪到一楼。市府的技监来察看，
也说三楼对老人逃生有难度，空间无法和学童区隔，
说会尽力和社会局中保改合约到一楼，可最后呢，
得到的答案都是社会局长一直坚持就是要三楼四间教室，
死不更改！原来教育局，市府官员都是社会局周局长管辖，
私下签订的合约就是圣旨
他说什么就是什么，7/9号那天唯一一场对外的说明会，
那么多议员表明说社会局需要检讨日照的问题，不能贸然动工，
社会局局长完全没把这些议员们放在眼里
合理的诉求却没有得到合理的答复（难道大家要的都是事后检讨？）
原来走完流程直接开工才是周社会局长最终的目的。
现在已经是老龄社会，日照需求日益增加，
但是这是第一间要设立在学生如此密集且无法区隔的满额国小之中的日照，
不是更应该考虑周详？芝山的孩子已经被压缩空间，
社团减少来空出教室给日照，乐龄学堂的长者也面临无教室可用而删课程的窘境，
而这一切校长，台北市教育局，社会局完全都不在乎，
他们需要的是日照这个大饼所产生的经济效益
不仅厂商节税还能赚大钱~以后全台北市都是独家承揽
（不要说什么日照是公益行为，当初和家长会开会时社会局长就说不要一楼
就是因为会少收几个老人不符合经济效益??要不要改免费收容）
芝山国小是台北市第一所日照进驻的小学，但绝不会是最后一所，这只是个开始。
在柯市长卸任前应该来得及剪彩，应该也来得及在芝山林校长卸任前完工
芝山国小师资严重流失也没人在意，即将开学老师都还没找到???
正式教师遇缺不补只征约聘流浪教师，一堆问题不处理还制造问题。
请求教育部允许设立外部机构协调监督委员会也被打回票
公务行政人员的素质到头来还是一样Ｘ
一起摆烂就好啦～反正薪水一样会进来对吧
PS：给以后需要和台北市府沟通洽谈的伙伴一些建议
1、不管和哪个部门沟通切记录音录影
2、不要贸然签出席会议单，官员会说你签字就代表同意
3、谨慎发言，小心市府网军攻击
4、如果是其他学校的校长，面对官员的施压请挺起腰杆，
保护好你身后的孩童，他们才是你最该重视的人。
※ 引述《axdv123 (火虹兔)》之铭言：
: 原po感觉有点小误会家长会在意的事，不是日照长照的问题，而是整个社会局规划的动线
: 有疑虑。
: 刚好朋友的小孩明年要入学芝山国小，起初看他在脸书质疑日照中心进驻芝山国小的贴文
: 还想说老幼共学有什么问题吗？
: 才开始关注这个问题。
: 首先：日照中心？
: 我们看一下社会局对于设立在芝山国小的“日照中心”所服务的对象：
: “服务30名65岁以上的轻、中度失能长者、以及50岁以上失智症者”
: 如果是以老幼共学为主轴，应该是以社区发展中心、教室(可能是教书法之类的针对社区
: 长者之课程)，但日照中心收容失智症者，甚至收留到中度患者，中度的患者在分级上是
: “可能会严重到足以干扰其他人的生活”，需要有“完整的配套措施”才可以服务中度以
: 上的失智对象，而且就算有完整的配套措施，通常也是居家、机构的照护。
: 但这次却是设立在“小学内”，而且有共同的路线，表示这些失智长者可以随意接触到小
: 朋友。
: 日照中心的问题先说到这，为了避免被带风向到“歧视”失智者、长者，我们先看看说明
: 会的状况：
: https://reurl.cc/3ogvQO
: 这是社会局前几天开说明会时的直播网址，做逐字稿有点累，我就撷取一下我觉得很奇怪
: 的地方。
: 一、 社会局是不是派了假民众真暗桩上台发言？
: 明明是开放民众入场，也是开放大家可以上台发言，但为什么有些人上台的时候有“简报
: ”？
: 二、 FB留言都是“特定几个人”在替整个案子护航
: 可以往下看一下，有固定几个人是在帮社会局说话，点进去看一下经历好像都是跟社福、
: 社工相关的科系，不免让人怀疑是社会局安插的人员。而且发言之凶狠，有兴趣的可以往
: 下刷一下，我这边就不截图了。
: 三、 芝山国小为“满额”学校
: 这点我觉得比较特别，社会局其中一个设立日照中心的理由是“促进招生”，但问题是芝
: 山国小年年满额，让许多家长要转往别的校区的学校来让孩子就读。
: 那为什么要以促进招生为理由呢？
: 除了以上三点，还有很多各种为了把日照盖在国小内的荒唐发言，像是什么“让长辈教小
: 孩”、“回家就会帮忙擦澡按摩”之类的，完完全全是超级情勒型的言论方式。
: 最重要的是，家长会的诉求我也看了一下，其实都蛮简单的，就是希望可以解释清楚服务
: 的长者类型、建立外部的协调委员会。并且社会局应该要有妥善的配套和动线安排，不要
: 连简单的火灾逃生动线都做不好。