在余正煌找时代力量律师出来开记者会之后
一堆人群起攻击余正煌
连我们的阿灿市长都批评他过河拆桥
还有人说余正煌才是抄袭的人
综合两方说法，整件事就是
余抄林的研究计画、林引用他人著作没有引注和列入参考文献
陈明通一边当口试委员、另一边则是指导教授
所以关键人物就是陈明通
真的应该好好彻底检视通师指导过的所有论文了
PS. 王浩宇昨天抓高嘉瑜的论文出来打了，指导教授也是陈明通

动摇国本（抖）

指导教授都说了，不知道在纠结什么

郑文灿 潘孟安 一堆都阿通师 通通通

你知道论文完稿，教授要签名吗

描述并不准确按照目前陈林的说法余完全没有抄袭问题因为陈的本意就是要让余毕业

我觉得自己拗就算了打余真的是很无耻很贱的事情

按照林所说 可猜想 可能是陈给余林的初稿 让他改写 之后陈看过说ok 后面余才继续完成的

等到大家焦点转移到陈这边再来洗陈没问题啊

重要性蔡>林>陈，阿通师可以被牺牲的

而其实除了架构以外 相似的字说真的占全文不是太重要的地位

又不是架构相似而已

架构可以相似~文字不能雷同真奇异硕士也

余真的很虽小 好好写个论文也毕业几年了谁知道几年后被影射抄袭只因为有人要选举

学历的描述 客家人投蓝的 军公教投蓝的 那些都不是文章重点 重点在分析统计跑出来的数据 并做出有意义的解释

什么你说陈没问题跟林没问题的论述会矛盾？哎呦你中共同路人喔是在叫什么

但林就是拿出了2.1的初稿 雷同的文字就已经在里面其实这件事 余有得到老师认可 不管谁先写的 他都完全没问题 不管学术上法律上

没问题然后被时代力量律师怂恿开记者会吗XD你这说法很OK，都是时代力量的错

昨天就讲了啊，你假设复制贴上的人知道出处，被复制的那个人却没标注，逻辑死亡才会这样想吧？

这件事陈林的责任是没看出有相似的段落 但说真的 你打开来看90几页几乎都不一样

你怎么没回我林智坚引用别人著作没有引注？还是说这不重要，你论文也这样写的

然后现在来说前面论述不重要，毕业证书贴一下好吗

有抄袭几乎是公认的事实，不用弄得太复杂

没发现其实是很可能的首先回答李碧涵在干嘛

练这些肖话我真的很想知道你指导教授是哪位啊

判定抄袭也很简单，亲自交代一下写作脉络就好

skylion你是不是在反串阿这么认真帮他们想奇怪的论述

简单的方法不做一直把事情弄复杂

我看支持林智坚的人都是出来骂脏话就跑了

李在2015年12月打枪了余的陆生认同研究计画 后来余求助于陈 陈有得到李的同意 在1月份开始指导余写论文

怎么不干脆换指导教授，李碧涵知道签名下去他要负责吗

又不敢讲然后整天在那边嘴这些硕班的基本功不重要，拜托毕业证书贴出来让大家看看是哪个学校出来的咖洨那么废好吗

再来回答引注的问题 你要听好 我回答很多遍了

干你根本反串

以余的律师最早提出的那个注 根本无法证明是余先写的

回答之前毕业证书先贴一下啦

我不是问你证明谁先写我是问你引用他人著作怎么没有引注

上面是余的 下面是林的

无法证明先后但是人家有贴啊，一个有贴一个没贴结果你在帮没贴的辩护，真的是反串吧这个？

这整件事情不管怎么发展 陈明通都是有问题的

你用附件的引注去证明正文？脑袋有在用吗？

https://i.imgur.com/6OhXj3d.jpg上面的选择教育变量呢，林原创的吗

而且更讽刺的是 有板友去翻了那篇 发现结论是企业主会投国民党 与余假设的企业主会投林智坚相冲突 所以根本是很不理想的注 也无法以此证明余先写的

我就不是在问你谁先写我只有问你引注怎么没写出来

那篇翁的脸书底下有人说他也去找那篇的注了

这根本不是正文该有的引注方式好吗？你真的唸过硕班？

说是跟那句”学历高的人会投学历高的” 并无关联 但这部分我还没求证

正文这样写代表他原创你知道吗XD

如何证明 你说说看

现在开始打凯威了R

而且到底谁会把问卷直接贴在正文啊我的妈

余正煌论文也贴问卷阿XD

叙述性统计可以直接这样贴掉真的超屌的

天空狮每天都在那“按照陈林的说法” 你为什么不直接“按照余的说法 林就是他妈的抄袭”?

他的说法是两边都原创

所以才说最有问题的其实是陈啊..以前我们这样干大概当次meeting完就被老板破门了