楼主:
wfelix (清云)
2022-07-31 01:08:09: → hanslins: 论文本来就没啥，但想想小智也不能道歉，陈明通一挂后 07/31 00:31
: → hanslins: 面一票肉粽，重要的是小丑化回应 07/31 00:31
单纯的论文其实没啥,他如果如一开始讲的就此不回应然后装死等台大调查
事情会冷却2个月 那搞不好这段时间民调不太会动(没新料)
但偏偏新竹球场出事,让他的金身破掉
重点是有些点是很离谱(碎石光看照片就觉得超扯)
有些点是很蠢的那种 好比门锁装反 反光防滑条贴错位置
不论多外行的人 一看就觉得好扯 这12亿?然后还邀总统来造势
你是多愚蠢多无能才会在事前判断这样子可以加分不会出事?
我猜那时候他的民调一定有明显降幅,从而也让质疑他论文的人增多
接下来就有点乱了 开始暗示余有点问题 他是没说余抄袭啦
但两本雷同的论文 指导教授和林都说 林[才是]原创
会用[才是]这个词 代表另一个不是耶 然后还检讨余的论文有啥三个突兀
最后激起余的反击,然后就惨了 一直要在这上面回应
偏偏自己没啥料 而且当道里不在你这边时硬要护航是很容易出包的
所以每次回应都留下笑柄给人笑
严格来说 有些笑点跟证明论文抄袭与否不一定相关 (例如姓Wang 这件事)
但看起来就真的很蠢啊,林就这样一直给等著看他笑话的人加料
林就是个把缺点藏起来然后包装出来的人 结果人设破掉又成为新闻焦点
本来就不太经得起检视的人现在被用显微镜看 那当然会负面新闻连发
作者:
takenzo (Vietnam War)
2022-07-31 01:13:00本来论文装死想用球场剪彩混过去，结果大爆炸
作者:
takenzo (Vietnam War)
2022-07-31 01:14:00要是现在球场被挖出弊案，比赛就结束了
弊案?? 绿营执政哪有弊案 只是超买 过河拆桥而已
作者:
carbomd (dysphagia)
2022-07-31 01:16:00论文这个还好,就学术瑕疵,球场那个看有没有真弊案再说.
作者:
carbomd (dysphagia)
2022-07-31 01:19:00一般人写论文,材料方法多少会参考学长姐,偷懒加减也会抄
作者:
sciss1 (无)
2022-07-31 01:20:00市府专案报告前不给新竹议员资料，哪挖得出弊案？检调廉也
作者:
takenzo (Vietnam War)
2022-07-31 01:20:00论文早赔不凹，早就止血了，不过球场挖下去，大概票喷光
作者:
carbomd (dysphagia)
2022-07-31 01:21:00一点.万一运气差,学长姊是从政名人搞得自己论文也被拿出
作者:
takenzo (Vietnam War)
2022-07-31 01:22:00如有球场弊案要也不是现在爆，选前一个月出来核爆塔绿斑
作者:
carbomd (dysphagia)
2022-07-31 01:22:00来放大镜逐字比对检验, 那还真是无妄之灾.
作者:
sciss1 (无)
2022-07-31 01:22:00就像食药署审查快筛内神通外鬼放黑心快筛进来，署长也没事
作者:
takenzo (Vietnam War)
2022-07-31 01:25:00最好挖干净，顺便把国发所废掉，本来就不该存在
作者:
carbomd (dysphagia)
2022-07-31 01:25:00弊案是弊案,论文是论文.弊案让检调去查 论文让学校去判定论文只要不是一文多用都还好, 真有弊案那才会影响选举
作者:
takenzo (Vietnam War)
2022-07-31 01:28:00就看看还有没有新料了，球场搞成这样说没文章，我也不信