又被打脸！林智坚自爆硕论电子档　媒体人挖出“国图版本”悲剧了
16:24 2022/07/30
中时新闻网 王柏文
民进党桃园市长参选人林智坚30日中午在脸书上公开提供给台大学伦会审查资料，包括
2015年8月11日陈明通投稿论文、2015年12月林智坚研究大纲、2016年2月1日林智坚研究
计画书草稿、2016年2月1日陈明通教授信件纪录、2016年5月18日林智坚口试申请纪录，
其中还有2022年7月5日陈明通公开声明截图及2022年7月23日陈明通声明。对此，资深媒
体人黄扬明今（30）日就在脸书上爆出了林智坚的国图扫描版论文，与他公布的电子档又
有不同，这让黄扬明直呼“小智公布了电子档，相信会有一堆人拿电子档进查重软件比对
的，祝福小智”，引发讨论。
林智坚在脸书上再次强调，对于论文的立场证明自己是原创绝无抄袭，至于涉入此事的其
他人也必须依靠公正客观具有调查能力的第三方来判定。林智坚说，与所有学伦会的委员
一样想要守护台大的校誉，因为他也是这所学校的一份子。这是参与这件事情的每一位都
应该共同守护，更不要让未经查证的说法成为误导民众的风向。
不过黄扬明今日在脸书上指出，“林智坚今天也公布了他的硕士论文电子档，与国图扫描
版这才发现，原来他的中英文摘要页面在国图版没有关键字，但今天公布的版本却多了关
键字”，这让黄扬明质疑“难道，小智交出了论文完成版之后还持续写论文？另外，英文
摘要的分段格式也不同”，最后黄扬明更说“既然小智公布了电子档，相信会有一堆人拿
电子档进查重软件比对的，祝福小智”。
此篇文章一发出，也立刻引起大量网友热烈讨论，留言区盖起高楼“哈！毕业了还继续精
修？！还是连自己都搞不清楚缴到国图的是哪一份”、“论文也会生利息”、“请小智自
我发挥一下”、“后面的团队很尽责”、“太神了！全球独一无二”。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220730002544-260407?chdtv
********
“中英文摘要页面在国图版没有关键字，但今天公布的版本却多了关键字”
看不太懂，是因为所别不同的关系吗？
国图纸本摘要页面下面没有关键字？
现在才公布的电子档案有关键字？
交到国图的不是最终版本吗？怎么电子版有关键字交到国图的没有？
现在很有争议除了错字来源外
还有
“余正煌的论文第11页“所以选择教育程度变量”一段，
后面有用括号清楚标注来源为“陈光辉、洪昭明，2013：379-386）；
“所以选择职业变量”该段则引注出自“林宗弘、胡克威，2011：111-128”。
但相同文字叙述在林智坚的论文第9页中，却完全没有标注来源。”
相同的内容，林智坚论文没标注来源，如果余正煌抄林智坚的，
林智坚没有写来源，余正煌用抄的怎么会知道来源？
这个地方反而是林智坚有问题，引用别人的研究，不用标注来源？！
写论文不是很忌讳这个吗？！
来源资料是2011年的，难道 2011年的林宗弘、胡克威抄袭林智坚的研究？
不然林智坚怎么没有标注来源？
还有
“余正煌论文第10页“所以选择性别变量”该段，后面标注出自
“杨婉莹、刘嘉薇，2006：122-123；胡幼伟、林政谷、林佩霓，2010：36-39”；
“所以选择年龄变量”该段则引用“廖益兴，2011：33-34”
“胡佛、游盈隆，1984：25-26”。
但在林智坚论文第8页中同样也没有标注来源”
这边也是，难道1984年的胡佛、游盈隆也抄袭林智坚的研究？
不然林智坚怎么没有标注来源？
只能说这论文的"原创"真的很特别