其实抄跑坚方 目前攻防的重点很简单
就是 身为研究主体 那份 民意调查的研究资料 是 林智坚方竞选团队所有
所以逻辑就是
1. 民意调查资料是我给余 所以我才是真正有原创性的人
2. 这份民意调查资料 在余开始写论文前就有 我还好心提供给余使用
3. 余竟然反过来说我抄袭 没我的民调资料 你余根本不可能写得出论文
所以林智坚方 一直咬三个在先的问题 根本讲的其实就是 民意调查资料 在先这件事情
但是 林智坚方 没搞清楚的是 民意调查资料终究只是 论文研究的一个部分
同一份 研究资料就该用 研究者不同 就应该用不同的文字或是不同的叙述方法
讲难听点 林智坚这份论文的问题 真的就是撰写内容太过粗糙 很多研究论文该有的
基本观念都没有 余正煌的论文比较过就知道 该有的引注都有 体系完整
举一个 林智坚团队在咬 余正煌论文说 不合理的地方说
竟然假设 比较低学历的林智坚 比较能吸引到高学历的选民 根本不合逻辑
但是林智坚团队 似乎没看到自己的论文内容XD
https://i.imgur.com/bcBggGw.png
林智坚的论文 ABC三名候选人 写得不清不楚 甚至还误把C(应为蔡仁坚)竟然叙述得
像是林智坚 大部分人的写作习惯 应该都是 A B C 这样代号顺序撰写
而林智坚的论文 却刻意写成C B A 感觉就是故意配合这点内容的叙述才改撰写顺序
才害得自己C重复写了两次 这处就很明显是 林论文抄余的铁证
说真的 我还是愿意相信 这论文根本不是林智坚去抄袭的
只是因林为找来的撰拟的助理偷懒 应该是知道余正煌跟林智坚论文 研究方法跟架构
及研究资料差不多 就复制余正煌的资料 再来套用改写 连这段文字都懒得按ABC重新编排
或是用自己的叙述改写
不过就林智坚方团队的立场 应该是想 你余正煌要是没有我的资料 你怎么可能写得出
这论文 就算是论文内几段文字是你写的 我来使用也是很合理 没有我你根本写不出来
但是 林智坚团队 真的大概把论文写作的规定 都抛到脑后了吧 真的
过河拆桥违反学术伦理 今天为了过河余正煌所作的桥 本来就是他自己才能用
你硬要用人家的桥 你就该引注或引用 今天是你自己把桥当成自己 还说人过河拆桥
真的笑死
请林智坚团队 继续你们的论文讨论表演 XDDDD
另外前面有 林智坚的论文初稿的文章 我大概看了一下
说林智坚2/1就完成初稿 所以是余抄林的 这件事情有举证的逻辑问题
因为更重要的是 你明通师 是何时把 林的研究大纲跟资料 寄给 余正煌
这才是真正关键一刀毙命的资料 难道明通师的email 也跟着林智坚信箱也爆炸了???
另外我从前面陈明通自己提出来的论文时序 找到
他并说明，先有林智坚的研究和资料，才会有余正煌的论文写作，他要感谢林智坚不藏私
，愿意分享资料给学长余正煌；他则是在征得余的指导教授同意下，以口试委员身分指导
余正煌研究计画写作，时间大约从2016年1月开始，晚于他指导林智坚的论文写作。
照这个逻辑陈明通应该是2016年1月左右才把资料给余正煌 而林的初稿在2/1完成
余正煌方其实如果能证明2/1前有把自己的论文计画或初步撰写内容给了明通师或是
林智坚方 大概就会有一刀毙命的机会 其实很多问题都在细节里阿
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-07-30 11:37:00粗暴又直接的言论 DUCK不必 这么直不怕某猫来掰弯你吗?
作者: ymlin0331 2022-07-30 11:38:00
粗暴又直接的言论 DUCK不必 这么直不怕某猫来掰弯你吗?
好几页跟民调资料没什么关系啊，没关系的部分还一样那就是抄啊！
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-07-30 11:45:00现阶段就是尽可能打模糊仗拖时间
当到新竹市长还要去台大上课 又要写论文 真的很辛苦
你太粗暴了 但林团队就想偷换概念 骗骗脑袋不清楚的人
谁有 RAW DATA 谁就是论文的创始者 其余都是在模仿
raw data离论文还差得远，同一raw data用不同的假设就是
而且 C 真的是孜孜向学 读了哈佛 又回头去读台大国发所
民进党的论点 就是咬住小智有原始数据 所以是原创原来是陈明通把林智坚写的初稿 全部都丢给了余正煌 @@
作者:
medama ( )
2022-07-30 12:00:00你怎么会以为他们没搞清楚 嘻嘻
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2022-07-30 12:15:00给资料跟抄袭两码子事，有这么难理解？这年头脑包一堆
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 12:28:00其实就只是相不相信陈明通而已其实陈就不觉得是抄袭 是他给过的
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-07-30 12:40:00阿很明显就不能给过啊
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 12:42:00作者:
ABA0525 (小火柴)
2022-07-30 13:10:00大家来看，这里有挺指鹿为马的
我觉得抄跑团队只是在装傻，才故意模糊焦点说资料是抄跑提供给余的
林智坚团队怎么可能没搞清楚 他们很清楚 他们是知道底下支持者不会搞清楚而已
作者:
tonyhsie (一笔挥毫天下定)
2022-07-31 03:07:00林智坚提交给学伦会那边的 并不是说民调资料给余而已他说是"论文初稿"给余
作者: amothia (Ting) 2022-07-31 03:19:00
你这样太粗暴惹
作者: beckham1103 (DianDian) 2022-07-31 03:26:00
早提晚提都是抄袭一样啦