1.转录网址︰https://bit.ly/3SbuiPv
2.转录来源︰FB-特急件小周的人渣文本
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
一个【没标出处就是抄袭】这么简单的概念，也可以讲这么久，
还是一堆社会贤达听不懂人话。
讲什么
他欠我的啦
他感谢过我啦
你跟他怎样 关大家屌事？
论文不是你写给他的情书耶
是丢到学术圈里面要和所有研究者互动的耶
你就没有注出处啊 想害死其他人啊
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
一堆人在卢小小，学术上就是只看文字
什么前因后果劈哩啪啦的都是借口
PS:人渣文本是时代力量党员(是不是党代表我不知道)
帮一些人省调查身家背景的麻烦

是不是在臭蔻嬷

就问 民调是谁完成的就好？余吗？

民调公司

三分钟能解决的问题 不懂在拖什么 想当影帝吗？

规章就是这么写啊 但大部分的人不会去读规章

人渣不演了

本来就这样

卢小小现在腿断了、躺床上ing。

讲很久的没标出处，结果只是林引用2句把注脚放在第二句

这是在帮林解套？原来是没标出处喔，那还好只是瑕疵

塔绿班的脑子都被民进党拿来装屎了，被喂屎还心甘情愿吃得香喷喷的样子，一个人最惨就是政治狂热，真是可怕。

484在过河拆桥?

不是啦 你跟没念过书的人讲学术伦理 那些人哪懂

学术伦理是什么党大于一切

粗暴有力

就这么简单

做成面试题还真的不错，答错的直接刷掉

你管资料是谁完成的，你都说明愿意给人作为论文的撰写了，是能说什么？

不过可能也会变成政治题目，面试官政治倾向不好说

只是这次的结果建议纳入各校的论文写作课上如果治肩过关，之后就会有一堆学弟妹愿意给学长数据惹

周伟航有先问过skylion吗 你懂个啥

学术伦理有标准答案,不会因政治倾向改变

本来就是如此 阿就一堆智障在护航

你这么屌怎么在政论节目不敢这么呛？

笑死 周伟航这够呛

不是没标出处而已 整段句子几乎一样是更是叹为观止