Re: [新闻] 【独家专访余正煌律师】郑文灿呛余“过河

楼主: BearSheep (活著)   2022-07-30 06:26:22
※ 引述《zkowntu (冰枫冷雁)》之铭言:
: 1.新闻网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=150446
: 2.新闻来源︰
: 上报
: 3.完整新闻标题
: ※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
: 【独家专访余正煌律师】郑文灿呛余“过河拆桥” 律师轰:被拉进这场烂仗,哪来的桥
: ?
: 4.完整新闻内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
: 【独家专访余正煌律师】郑文灿呛余“过河拆桥” 律师轰:被拉进这场烂仗,哪来的桥
: ?
: 上报
: 杨毅、沈粲家 2022年07月29日 16:51:00
: https://www.upmedia.mg/upload/article/20220729164611808645.jpg
: 林智坚“论文门”风暴持续延烧,郑文灿29日早上帮呛余正煌“过河拆桥”,下午余正煌
: 委任律师张祐齐(图)回应,“被拉进这场烂仗,哪来的桥?”(合成画面/沈粲家摄)
: 民进党桃园市长参选人林智坚“论文门”风暴持续延烧,更传出民进党要“全党救一人”
: ,不仅现任桃园市长郑文灿今天(29日)早上批评余正煌“过河拆桥”,林智坚也叹“好
: 心被雷亲”。对此,余正煌委任律师张祐齐回应,“感谢,跟抄袭是两回事”,更痛批“
: 被拉进这场烂仗,哪来的桥?”
: 林智坚跟郑文灿今早前往龙潭龙元宫参拜祈福,针对林台大国发所硕论争议,郑文灿表示
: ,余正煌当年差点毕不了业,是通过教授陈明通取得林智坚的民调资料,如果没有这份资
: 料,余的论文就没有任何基础,也绝对写不出来。郑文灿强调,余正煌“不能前面感谢,
: 后面拆桥,这样也是违反学术伦理。”
: https://www.upmedia.mg/upload/content/20220729/aC220729165522271184.jpg
: 林智坚跟郑文灿今早前往龙潭龙元宫参拜祈福,郑文灿针对林智坚论文疑虑,他表示,余
: 正煌“不能前面感谢,后面拆桥,这样也是违反学术伦理。”(陈恺巨摄)
: “你(指林智坚)提供资料我很感谢你,但是我(指余正煌)写的就是我写的!”
: 余正煌委任律师张祐齐,今天下午独家接受《上报》访问时回应,余正煌的论文谢词中,
: 有感谢林智坚提供内部民调资料,也有详细标注“作者整理自林智坚竞选总部所提供的第
: 六次民调资料”,但是“感谢,跟抄袭是两回事”,难道今天因为林提供资料给余,就要
: 说余的论文是抄袭林的,这能接受吗?
: 张祐齐强调,每本论文都有很多参考资料,不能因为今天林提供余资料,林就能主张有余
: 论文的著作权,他并直言,余正煌根本就是“被拉进这场烂仗”,从头到尾都是被动地证
: 明自己的硕士论文没有抄袭,“根本就没有桥,要怎么拆?”
: 张祐齐转述,余正煌的态度很简单,就是“我有感谢、资料也有引用,还要我怎么样?”
: 张并形容,林智坚提供的民调资料就是一个“素材”而已,就像是去买菜时买了青椒,但
: 某个大婶可能送了一份肉丝,最后回家做了一盘“青椒炒肉丝”,难道大婶就可以主张这
: 整盘都是她的吗,“不是这样的道理嘛!”
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=150446
: 5.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 今天整个新闻风向下来,仿佛林智坚才是委屈的受害者
: 现在真的让人看不透,民进党很多人帮林智坚说话
: 余正煌律师群哪时候才要再正式回应,且让我们看下去
我只回一句话
你写过论文吗?
你有没任何资料,被迫写过任何一篇论文吗?
如果都没有的话
你就是从小就是太监在讨论怎样作爱,会爽。
作者: Anvec (乡民)   2022-07-30 06:27:00
那资料拿到 要自己写啊硕士差点不能毕业的人很多啦 但多是拿到资料后自己写自己分析 自己用自己的话讲自己的分析没有拿别人的话 拿别人的文字 复制贴上的啦 至少会倒装文句
楼主: BearSheep (活著)   2022-07-30 06:30:00
就没写过论文的人啊!你以为有资料就写的出来?余保证是抄的啦!5.5年毕不了业的垃圾在职专班,老师心软让你过。还找一堆人帮你写论文,反咬成这样
作者: w77499 (柚子)   2022-07-30 06:31:00
上面真的很支持欸
作者: poolplayer (喜欢台球)   2022-07-30 06:31:00
看来小坚不出席台大 大概又有杀招了是吧??
楼主: BearSheep (活著)   2022-07-30 06:31:00
e04, 你北学界的,你那根葱啊!
作者: poolplayer (喜欢台球)   2022-07-30 06:32:00
太棒了 去帮小坚助拳
楼主: BearSheep (活著)   2022-07-30 06:32:00
问题学生大家不想太难看,你反咬我?有事吗?
作者: Anvec (乡民)   2022-07-30 06:33:00
真的快笑死人了
作者: poolplayer (喜欢台球)   2022-07-30 06:33:00
不如报上哪个山头 名号 让大家景仰一下
作者: cvnn   2022-07-30 06:33:00
复制贴上就是抄袭 连错字都抄了
楼主: BearSheep (活著)   2022-07-30 06:33:00
干,余就抄陈明通的啊!
作者: Anvec (乡民)   2022-07-30 06:34:00
小明因为口渴 去厨房喝杯水小明因为口渴 去厨房拿一杯水喝
作者: cvnn   2022-07-30 06:34:00
3分钟能解决的问题 就别演了
作者: laladiladi (lalala)   2022-07-30 06:35:00
所以林学余的 假设余有抄 林不就也有抄你是巴不得林死喔 余再烂改不了林烂
楼主: BearSheep (活著)   2022-07-30 06:35:00
那个学生不抄老师的?所才说你们这些没写过论文的
作者: Anvec (乡民)   2022-07-30 06:35:00
同样一件事 大家描述的方式就有很多种有的人还会故意避开
楼主: BearSheep (活著)   2022-07-30 06:36:00
林抄陈明通的有什么问题?
作者: Anvec (乡民)   2022-07-30 06:36:00
学生抄老师???? 你硕士有毕业吗??这老师在卖文凭吗
作者: laladiladi (lalala)   2022-07-30 06:36:00
这是填鸭式教育的终极体现吗==
作者: poolplayer (喜欢台球)   2022-07-30 06:36:00
叫明通自己解释比较快 电子档拿出来所有他指导过的论文 全摊开大家放话没意思 直球对决
作者: Fallenshit (落赛)   2022-07-30 06:38:00
呵呵,你也想被告喔
作者: YouthSouth (xenitis)   2022-07-30 06:38:00
余就算是抄陈明通的,跟林智坚有没有抄余是两回事吧?还是有人认为林是直接抄陈的?那也还是抄袭啊?
楼主: BearSheep (活著)   2022-07-30 06:41:00
余一定是抄的,但是林顶多就是抄陈的。还不懂,我只能推荐你去老老实实的念个国外的硕士
作者: cvnn   2022-07-30 06:41:00
学界?脸都歪了 复制贴上还要拗什么?
作者: poolplayer (喜欢台球)   2022-07-30 06:42:00
蔡EE都拿1.5个博士 结果是被当年指导教授当掉我很怀疑唸外国学位的严谨程度
作者: cvnn   2022-07-30 06:46:00
一个人两本论文 都是复制贴上 好习惯 这人品…
作者: YouthSouth (xenitis)   2022-07-30 06:50:00
BearSheep报一下名号好吗?相信很多人包括教育部,对你就职单位的学术规范都会很有兴趣啊!
作者: shadow0326 (非议)   2022-07-30 06:51:00
这我知道 翁达瑞也是学界的 学界所见略同
作者: YouthSouth (xenitis)   2022-07-30 06:54:00
即便在职专班水准太差,老师提供公版研究方式给学生“仿傚”,这两本论文都看过还可以放水给后者过,这问题很大啊!
作者: abusgun (Ottoman)   2022-07-30 06:54:00
哪个国外硕班的老师可以让你复制贴上还不加ref.的说来听听呛这些之前贴个证书出来闻香一下啊科科
作者: murphyhu0219 (小M)   2022-07-30 07:09:00
真可怜大概小学没毕业吧,就算真的顺你奇葩逻辑余抄陈的,那这样照逻辑所有陈底下学生毕业都要查因为有这样案例以前学生都是抄人笑死XD
作者: willion003   2022-07-30 07:32:00
学界的人都像你一样的话,嗯学界没救了
作者: YOLULIN1985   2022-07-30 08:38:00
我建议这篇给余的委任律师看看 告下去就知道是不是真的学界了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com