刚刚郑文灿的说法听了一下，大致厘清
依照郑文灿的讲法，是陈明通先跟林智坚完成论文大纲架构
因为余正煌期限快到，需要毕业，于是陈明通好心提供大纲数据资料
让余正煌顺利完成，如果是这个说法，陈明通问题最大
但林智坚能逃过一劫吗？
答案是不行的，因为这是政治上的原创，非学术上的原创
就算林智坚提供数据资料，陈明通提供大纲
但论文就是余正煌写的，出版在先
看得出现在林智坚阵营打的策略就是，一切都听陈明通老师的讲法
如果出事的话，就是陈明通老师指导不周，最后会是老师来扛
但这就是真相吗？
根据前几天中天政论所透露的，余正煌在台大回答询时的内容很不利林智坚方
如果真相不是这样，那林智坚一定会惨
然后由于部分内容一样，连错字都一样，又好几页
这已经达到很高的违反学术伦理，因此被拔除学位机会大
郑文灿是未来要选总统的人，刚刚的护航虽然听起来很有道理
但让学术界的来听根本不能成立，郑文灿市长还是好好想想
要不要护到底，也许智坚前市长适时承认，放弃学位，会是比较好的做法
早点止血还可以选下去，一直拖下去会越来越不利
依照这几天余正煌律师反击态度，今天早上郑文灿林智坚的讲法
余正煌应该是吞不下去的

放弃学位应该是一定会，但是现在放弃也太慢，需要一个大的好事件转移焦点

=.= 昨天下午就ko了

中天？

啥大纲发想那些都是骗人的干话啦 光看引注就知道了

余正煌最初声明是找上黄扬明然后感觉中天跟黄扬明会知道比较多内幕

我比较好奇引注的部分

data先用就是用了 呵呵

其实一个敢出席一个不敢就很明显了0.0..

光是这点就是瞎掰了

黄扬明在一些网络频道或广播上有说更多细节照郑文灿的讲法就是陈明通扛

事。不同人看了相同原始资料，得出连错字都一样的内容

所以我文章说郑文灿说法是"政治上的原创"因为错字那些林智坚难以解释

A提供资料给B A还没写完 B先写完了 但是A不知道B已经先

有写过论文的当然容易分辨，但没写过的会被看似绵密说法

不用在那边把余文的律师的政党背景拿出来 抄跑间的律师啥背景的，随便估狗一下就知道了基本上按照学术上来判断就是抄袭

我的意思是，正因为是有在政治走跳的律师所以出来硬杠的机会更大绝不会跟小智客气

咱在这边的都是至少大学学历了ctrl+c ctrl+v你我都很熟练的，把错字也贴上去，很正常

早上这个访谈新闻标题都被写得很耸动余方应该不能忍夹击余正煌！林智坚怨提供资料“好心被雷亲”

只是塔绿斑死忠ㄟ无法接受他们看好的新世代市长竟然是

郑文灿帮腔“不能事成就拆桥”苹果标题，最好忍得下去侧翼应该还在待命中，没有倾巢而出

必须给死忠ㄟ一个理由让他们继续支持抄跑治肩不然到时候别人一讲你支持抄袭 你支持烙跑 你支持让球员报销 你支持让球赛无法举行 这还能愉快的谈话吗

明通你就吞了吧，位子等风头过了再替年迈你安排

陈明通真的烂好人，读七年最后半年换题目是什么情况不装睡的都知道吧？

连文字都一模一样就是抄袭，有什么好解释的？以为大家都智障看不懂中文？