[讨论] takumi：林智坚引用自己的资料不需要引注 kuninaka PTT批踢踢实业坊

[讨论] takumi：林智坚引用自己的资料不需要引注

楼主: kuninaka 2022-07-29 08:51:17

https://i.imgur.com/kU8YRLv.png
林智坚引用林智坚的东西
哪有什么问题
倒是余政煌没有清楚引注林智坚的资料来源
还敢开记者会啊？
余敢不敢出来当面跟林智坚当面对质
还呛人不敢去台大。

作者: gzliu (2014快来囉~ :D) 2021-07-29 08:51:00

https://i.imgur.com/swfxOl4.jpg

作者: a5687920 (神奈川第一高手) 2022-07-29 08:52:00

合情合理

作者: mcadam (mcadam) 2022-07-29 08:53:00

你知道你贴的这篇完全不知道自己在写啥吗？https://i.imgur.com/JDta5tF.jpg引述的是“前人的研究”

作者: virginleo 2022-07-29 08:54:00

光是讲出这句话就知道是没写过论文的人，惨

作者: chris287 (chris287) 2022-07-29 08:55:00

你到底在工沙小你看得懂余律师在说什么吗？还是我要问你看得懂文字吗

作者: mcadam (mcadam) 2022-07-29 08:55:00

https://i.imgur.com/CIqVL7L.jpg

作者: aa0801aa (废der极) 2022-07-29 08:56:00

问题是不只引用林智坚的阿...

作者: mcadam (mcadam) 2022-07-29 08:56:00

原po 可以重新看一次律师记者会内容吗？https://i.imgur.com/Xu8Vucf.jpg

作者: KFVC ( ﰠ) 2022-07-29 08:56:00

takumi xddd

作者: chris287 (chris287) 2022-07-29 08:57:00

每次看到这种文都在想是装睡还是真不懂

作者: lesnaree2 ( ) 2022-07-29 08:57:00

这些人是领多少..讲一堆自己都尴尬的言论

作者: smik (xx) 2022-07-29 08:57:00

原po连引注是什么都不懂害讨论什么？

作者: CHENXOX 2022-07-29 08:57:00

呛喔

作者: Drzowy (海藏) 2022-07-29 08:58:00

要吧

作者: ppon (我可以跳着说吗) 2022-07-29 09:02:00

余至少都找得到出处跟错字原因反观十里肩一直鬼打墙被打压

作者: goliathplus (No Comment) 2022-07-29 09:03:00

这篇是不是这反串阿… 还是学经历有差真的有代沟

作者: ppon (我可以跳着说吗) 2022-07-29 09:04:00

十里肩的死忠信徒不尴尬吗是想当糗爷坚决不跳车吗

作者: cplzgr (妮妮) 2022-07-29 09:04:00

kun大，楼上的图，下面那2个文献标注不是只有抄的问题，而是没写过论文吧？因为就算抄，怎么连文献都没抄进去..还是真的自己想的= =，不晓得政治人物的社会科学科普到哪

作者: fishinwater1 2022-07-29 09:05:00

反串要说喔

作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2022-07-29 09:06:00

我本来以为台湾是满街学硕士....看来我错的很离谱

作者: zeuswell (zeuswell) 2022-07-29 09:06:00

他是反串啊，我说真的

楼主: kuninaka 2022-07-29 09:06:00

台湾硕士没这么多啦

作者: square (enix) 2022-07-29 09:07:00

反串吧XD

作者: ja823 (ja23) 2022-07-29 09:09:00

厉害了

作者: discosoul (迪斯可魂) 2022-07-29 09:11:00

哈哈哈

作者: joy2105feh (三峡尧神不服来辩) 2022-07-29 09:12:00

这名字怎么感觉很像哪个常见ID

楼主: kuninaka 2022-07-29 09:13:00

没这么巧就是takumi巴

作者: DOOT (Back) 2022-07-29 09:14:00

笑死

作者: driftingjong (长空浪子雁) 2022-07-29 09:15:00

即使是自己的著作仍然要引用，超过三个字完全一样无

作者: Arthurseed (Arthur) 2022-07-29 09:15:00

不会啦他这几天也在质疑林智坚阿

作者: kougousei (kougousei) 2022-07-29 09:16:00

他每次护航都.......

作者: nightwing (内观自心) 2022-07-29 09:17:00

原创原创原创这样够清楚了吧

作者: devidevi (蜜蜜) 2022-07-29 09:18:00

政治上是原创

作者: WLR (WLR™) 2022-07-29 09:18:00

引用自己的还是要啦，当人没写过论文吗？

作者: eythans ( 别叫我圣诞老人) 2022-07-29 09:20:00

靠北这是反串的论调吧....

作者: watameki (犹罕) 2022-07-29 09:21:00

骗大家没写过论文吗？自己引自己还是要附注

作者: DOOT (Back) 2022-07-29 09:21:00

看看下面的留言我相信他们是认真的=.=

作者: nightwing (内观自心) 2022-07-29 09:21:00

https://tinyurl.com/2m63xw4t 这一篇可以参考

作者: TT123458 2022-07-29 09:24:00

绿粉别再秀下限啦QQ

作者: Ronwill955 (呕呕呕呕呕) 2022-07-29 09:25:00

弱智没听过自我抄袭吧

作者: LoserLee (迷途羔羊) 2022-07-29 09:28:00

可悲民智未开

作者: k801030 (阿维) 2022-07-29 09:29:00

这篇反串，推特应该不是台湾一堆愚民，好可怕

作者: airback76 (杂鱼) 2022-07-29 09:31:00

这就是塔绿班被人瞧不起的原因

作者: eric20 (艾力克) 2022-07-29 09:34:00

twitter台派智商绝对不会让人失望

作者: Fyi42 (Fyi42) 2022-07-29 09:35:00

这可能是专门讲给不懂的人听的，误导那些不懂的人

作者: ukif 2022-07-29 09:37:00

塔绿宇宙

作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌) 2022-07-29 09:39:00

这话有语病，要直接说林智坚是原创啦要不然自己引用自己的先前著作也是要引注

作者: yosaku (脆弱的超强) 2022-07-29 09:39:00

那些人不是反串啦他们真的就是那么无知当邪教看待吧

作者: ingridlyon (ininder) 2022-07-29 09:42:00

这种断章取义的文章就是在愚弄那些没读书的人

作者: rockho 2022-07-29 09:46:00

自我抄袭请查一下

作者: holyhelm (老鹰鸭霸西米露) 2022-07-29 09:49:00

呼叫本版takumi 至尊对决

作者: goetze (异教神) 2022-07-29 09:51:00

差点以为是切文大师说的

作者: Sabo5566 (萨波5566) 2022-07-29 09:52:00

这哪个白痴啊？

作者: Starstarboy 2022-07-29 09:52:00

欸，takumi是女的哦？

楼主: kuninaka 2022-07-29 09:57:00

那头像不是本人

作者: goetze (异教神) 2022-07-29 10:03:00

两个人我看嗑得差不多是说切文大师最近也开始躲了~一开始还在说指导教授认证

作者: chenchuhao (心乱飞) 2022-07-29 10:05:00

引用的是小智自己写在论文里的东西，问题这不是他原创啊...这八成没写过论文....或是用鸡腿换得

作者: dream99 (dream) 2022-07-29 10:08:00

政黑不少逻辑有问题,绿光满满的,又偏偏爱发文影响网友...

作者: evan000000 2022-07-29 10:10:00

这边484也有一个takumi

作者: jickey (THE REAL FOLK BLUES) 2022-07-29 10:17:00

学店仔连论文是什么都不知道吧别苛求了

作者: financial911 (é€šè˜æ•™è‚²å¸ç³») 2022-07-29 10:18:00

原稿应是两个都没注明出处，但余可能经口委或指导教授纠正后有补上，但林没有。

作者: DOOT (Back) 2022-07-29 10:20:00

辩论比赛的题目你超认同但是抽到反方

作者: financial911 (é€šè˜æ•™è‚²å¸ç³») 2022-07-29 10:20:00

而且三楼po的那一张，就知道余有跟上时代，但林还用1981那种过时的研究

作者: jinx55123 (adid5512) 2022-07-29 10:21:00

切文大师看他发言就知道一定没读过大学了不怪他不懂论文怎么写

作者: goetze (异教神) 2022-07-29 10:23:00

jinx55123~你错了!切文大师是硕士~所以更可悲根本在污辱自己不懂也就算了，明明懂还要装作啥都不知道真的可恶

作者: holyhelm (老鹰鸭霸西米露) 2022-07-29 10:30:00

切文大师真的是硕士吗....? 来源请求

作者: skyexers (g(y)) 2022-07-29 11:06:00

本板人士?

作者: becareful (Love of My Life) 2022-07-29 11:38:00

哈哈妖尼姑

作者: CYL009 (MK) 2022-07-29 12:18:00

这是谁啊？

继续阅读

Re: [讨论] 林哲瑄的医药费现在如何了?astoor [讨论] 陈时中就中共同路人arsene333 [新闻] 快讯／新竹棒球场又爆争议　时代力量：56DESW1 Re: [讨论] 如果中国击落裴洛西专机？wangrg [讨论] 裴洛西访台很恐怖吗？Aidrux [讨论] 论文事件会打醒多少人tzujan [讨论] 阿中来做，也不会太差。sean12345678 [讨论] 在野势力应联合反对波洛西访台dlevel [黑特] 直接明讲谁抄袭很难吗？qwert1122 [讨论] 请爱反串的塔绿班洁身自爱Rrrxddd