那这两篇论文到底怎么出来的
有人可以解释一下吗？
还是真的要鬼扯量子纠缠了？
作者:
jodojeda (jodojeda)
2022-07-28 10:39:00小三必胜吗
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2022-07-28 10:39:00余立不败地位 母猪fuck boy说再多都没用XD
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2022-07-28 10:39:00巧合阿 世界上这么多巧合
作者:
bluenan (布鲁斯)
2022-07-28 10:40:00给专业的去认证啊！
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2022-07-28 10:40:00两边都是原创的可能性，这是替身攻击!!
作者:
amsmsk (449)
2022-07-28 10:41:00巧合啊
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2022-07-28 10:41:00作者:
Innofance (Innofance)
2022-07-28 10:42:00巧合阿，错字也是刚好一样
作者:
jenchieh5 ((”Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2022-07-28 10:51:00巧合啊，你不信我也没办法
作者:
geosys (流星)
2022-07-28 10:56:00合理怀疑两个人的电子脑里有同一款的论文产生器app
就确定是巧合，至于你信不信，有台湾价值的我反正信了
作者: o2forcutepig (我爱我的虎斑米克斯) 2022-07-28 11:16:00
波粒二象性延伸到论文二象性
作者:
Hall (找回做研究的快乐)
2022-07-28 11:27:00文字87%相近 但内涵与大大不同 举例：一中各表 一中就完全不同解读 一本论文有波动性也有粒子性 就看观测者的角度
作者: aekysoke (草分木) 2022-07-28 11:28:00
多重宇宙的概念