林智坚否认抄袭却不出席喊冤　
台大教授：他没招了！ 关键在“口试日”
https://bit.ly/3PI2XCZ
苹果
林智坚论文门抄袭案闹得沸沸扬扬，目前台大已召开学伦审查，预计2个月内结果出炉，
也就是选前会有结果。台大社科院一位不具名教授分析，从目前进度来看，林智坚已处于
绝对弱势，而这也是有迹可循的。
台大校方昨已证实，林智坚及委任律师昨(7/27)未出席审查会，而他们先前申请社科院长
苏宏达回避，也被在场委员全数驳回，因“无具体事实足以认定苏宏达参与审定有偏颇之
虞。
虽林智坚的律师又表示要提起覆决“确保程序正义”，不过台大社科院某教授就质疑，想
证实自己无辜为何不出席? 并说“除非被怀疑的一方讲不清楚是无辜的。”
这段时间，林智坚多次强调自己是原创者，还秀出未抄袭的“铁证”，该教授推测，若他
出席处劣势、不出席也没好处，可能就是“没其他方法救了，干脆就不出席。”
余正煌正面回击　已交证据、强调无抄袭
此外，另一位当事人余正煌昨也首次发声，提出3点声明强调“本人之论文均按照学术规
范自行撰写完成，未有任何抄袭之情事”，且已将相关事证交予审定委员会。
也就是余正煌已提出证据、公开反驳他论文有抄袭别人，该名教授也说，那么“现在只剩
林智坚抄袭的可能”，虽最终结果要待审定会公布，但他也提到“既然(林智坚)主张他论
文是原创，就更该出席说明，才会对自己更有利”。
审定会是独立进行且过程保密，一名社科院教授分析，硕士论文审定最关键的就是“口试
是在哪天”。要判断谁抄谁的，除了看抄袭的内容、数量，口试时间绝对是重点，“后面
口试的人，基本上就会毫无疑问的被认定是抄袭前面的。”
据了解，余正煌的口试审定在2016年7月19日，林智坚是在2017年1月13日；教授补充，尤
其一前一后不是只差一点点时间，而是差了非常久，距离好几个月，这时答案就很明显。
教授：陈明通第一步就错了　且应出席审定会
另外，本次论文疑云的指导教授陈明通也备受讨论，事件一爆发就出面为林智坚护航，称
是同所学长余正煌拿林的资料写论文，只是余比林早毕业，故也让外界误会林抄袭。
教授分析，陈明通其实一开始就做错了，直指谁拿谁资料、谁给谁资料，他说“这就是有
问题的学术动作”，除非能提供林或余同意给予的证明。
该名教授也指出，2位学生的口试，陈明通都一定在场，他完全有责任需出席审定会说明
。(陈明萱/台北报导)

当事人不出席怪谁？

怪当事人自己放弃啊

能不能派出口试代理人 郑运鹏

我的论文我说不明白 只好委托他人 哭啊qq

巴比Q了 快照奇异博士施法

没其他方法救了 干脆不出席

就主张无限猴子定律不会，我打了几千万次刚好就交出去的这次跟余的错字都一样，怎么这么巧

最大责任就在指导教授呀 口试时候要保你毕业 其他口

好歹叫郑运鹏出席吧，他感觉还比较懂小智的论文

委也会卖面子给他倒是那个姓余的真的很衰 口试两次 第二次还全院听

就一群学术败类政坛废物 一次全清掉

泥看海贼王 鲁夫会跑去参加天龙人开会吗 什么鸟问题笑死

两个月内？我看两天内就能有结论了吧

管爷的狗当得真称职

这就像说你被强坚了，那为何被强坚完，你还亲密陪着买早餐，有其他人在场时也不呼救？法官一定判你输啊一直喊自己没有抄袭，然后不出席台大的审查，是有多怕教授们问话啊你的论文真伪莫辨没关系，但你为了个人利益利用党的力量还把台大抹黑搞臭，这台湾人还忍得了？这台大人忍的了？

抗中保台，一切得忍？不然你投国民党，卖台后连台大都没有了喔！

陈教授事前乱发言很不应该

一台抄跑全党悉心呵护 唯恐受伤害 有够草莓是个人就出来面对自己的错啊 余都示范怎么证明清白了 林还在熟读论文查资料吗？

陈明通怎么敢弄洨英男孩

出席万一被问论文的研究方法怎么设计的就惨了

做同一份民调的论文不是问题，问题是论文内容高度重复就连小学生看同一本书写读书心得，也不能这样复制贴上的