台大的论文林没有完全抄余
目前露出的资讯
一样的部分是章节编排,研究方法
陈明通跟林志坚一直坚持的说法
主题不同,研究对象不同,结论不同
论文比对软件相似比例是30%~40%
陈明通的4000字说明
陈教授的学术伦理概念
同样的一次研究设计
里面有3个不同的对象
得到了3个不同的结果
可以写三篇论文
研究方法,参考文献,研究资料完全相同
如果这样可行
那陈教授可以大量指导硕博士
然后全部人都不愿意公开论文
一切就相当合情合理
每一年3~6个学生
只要做1~2个研究计画
就可以分给很多学生写论文了
如果这样的标准适用于台大
不知道台大毕业的学生
是会觉得很开心大家以后很好毕业了
还是觉得台大变成学店了?
李眉蓁的指导教授林德昌
18年指导177个硕博士
是不是跟陈明通似曾相似
学生抄袭确定后
林德昌被规定不能再做指导教授
就立刻申请退休了
所以小智的论文案如果确认后
两个人的指导教授
也会被检讨要怎么处分
要处分国安局长的话...
算不算动摇国本
这把火真的要大烧
林德昌177个学生
陈明通173个学生
只要是政治人物的论文拿出来系统扫一下
绝对非常精彩~
不过蓝绿绝对不敢大家一起来开Party的
这样也不错啦
民代等级还不会被检验
以后洗学历的大概都不敢来选首长了
要想上大位
该努力的还是要自己努力
别想偷吃步
作者:
iam0718 (999)
2022-07-27 09:39:00民代等级不是早闹过类似的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 09:40:00台大本来就很好毕业你哪来错觉很难？难在进去而已
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-07-27 09:41:00硕论本来就垃圾，多的是相似的研究+一点小变项，重点在复制贴上
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 09:43:00对硕论认真本身就是为了政治 大家心知肚明在那边假
作者:
hygen (海波)
2022-07-27 09:43:00这么丢脸的事还得意洋洋，真够恶心的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 09:44:00哪有丢脸 台大就是这样几十年如一日你觉得丢脸但考不上更丢脸台湾学术没人在看硕班的以为念个台大学士硕士就跟学术有什么关系太好笑了大家都拿毕业证书混口饭吃而已
作者:
dxoxb (噗噗)
2022-07-27 09:45:00作者:
geordie (Geordie)
2022-07-27 09:47:00版上一些人对论文事忿恨不平我都觉得是在发泄他的创伤症候群
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 09:48:00台大本来就学店 其他学校根本连大学资格都没有一堆毕业生没大一程度根本不该开大学进台大的人大多就是混学历事实啊我们班走学术的不到1/10不是台大不是学店 是一堆学校连学店都太高估
那你干脆叫台大出来卖文凭好了，还考什么试？一般生的论文根本不是这种品质，为了护航抄跑坚有够没下限，可悲
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 09:53:00硕班要看科系 理工硕绝大多数也是混学历毕业找好工作 文组硕班是除了部分法商根本没人要念
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-07-27 09:53:00关于李眉蓁，我是一直觉得她很虽小啦，谁不知道洗学历没什么，就出来选被挑，选不上也跟抄袭无关，反而被叫出来选扛伤害
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-27 09:54:00陈明通人比较好 正常没有人愿意会帮只剩半年 毕不了业的学生
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 09:54:00不是卖文凭 是卖给贵族文凭 平民有钱还不能买
照你的说法台大学士硕士都垃圾啊，干嘛还考？也用卖的就好啦，都一样不是吗？
作者:
chifeng (我不是奇行种)
2022-07-27 09:55:00为了护航抄袭 直接把台大硕士打成洗学历 无耻的程度也算是生平仅见了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 09:56:00硕班大多都是洗学历没错你们不知道而已 有些台大人根本不认硕班血统
作者: parissky01 2022-07-27 09:57:00
依学术自由 本来就是指导教授认为可行就可行啊不然干嘛要抢著选指导教授？严重影响好不好毕业证明了不同指导教授本来就标准不一 这就是学术自由如果学校不认同就会不续聘 反之基于大学自治不得干涉
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 09:57:00国发所更没有人认为那是台大
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-27 09:58:00仔细了解背景之后 反而觉得余应该超感谢陈
又转弯了，一下台大都学店卖学历，一下又讲学士跟硕士不一样，人格分裂喔
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-27 09:59:00其实上面说的本来就没错
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 09:59:00低学历低智商柯粉不懂也是正常 你们连台大车尾灯都看不到
其实不用合理化洗学历，因为洗学历跟抄袭是独立事件，跟抄袭不承认又各是独立事件，大家真的在意的是抄袭又不承认
作者:
kougousei (kougousei)
2022-07-27 10:00:00哪来的指导教授觉得行就行...
作者:
dxoxb (噗噗)
2022-07-27 10:00:00国发所是台大版的基进侧翼吗 台大一边吸国发所的血 一边嫌国发所的血脏
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 10:01:00国发所没有台大血谢谢
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-27 10:01:00硕论本来老师觉得可以就可以
作者:
dxoxb (噗噗)
2022-07-27 10:01:00国发所卖学历无耻 台大切割国发所更无耻
直接攻击低智商不就人身攻击？连这也要凹吗？看你继续表演喔
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 10:03:00低智商你战友先提的我反驳他而已
作者:
dxoxb (噗噗)
2022-07-27 10:03:00国发所毕业证书上有没有台大 台大想切割 敢不敢先去告国发所冒用台大名义敛财
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-27 10:03:00李是90%以上都是偷别人的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 10:04:00李是不是自己写的都有问题
作者:
roxas (旁白)
2022-07-27 10:04:00念这么高也是当死忠的 可怜
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-27 10:04:00拿来当作自己的
作者: mynumber55 (morehair) 2022-07-27 10:04:00
科科，一堆马都是用沿用的研究毕业的，在那边悲愤
阿不就是在人身攻击，笑死，有本事针对论点回，丢人现眼
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 10:05:00总比没唸书当义勇军好一辈子当低阶论点讲那么多你们又不懂 你们就不是台大
作者: mynumber55 (morehair) 2022-07-27 10:05:00
不只台大啦，一堆学校都是，要不要也一次抓啊
你自己自欺欺人到没人听的下去，逆向仔都觉得别人逆向
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 10:07:00在职班自己写就70分起跳 你们就整天讲什么学术笑死人全台湾有人认为在职班有什么学术成就喔
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-27 10:07:00林是有引用 且架构是原创写在先
作者:
chifeng (我不是奇行种)
2022-07-27 10:08:00考上台大没那么难 毕业同样没那么简单 另外不走学术不等于洗学历 没有走学术但是认真写论文的老师和学生多的是直接被抄袭仔的护航者归类为买文凭 真的是可笑可悲
研究方法,参考文献,研究资料相同 不是不行但文字就不能照抄 如果是每个人正常自己写 用字不可能如此重复
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 10:10:00我讲EMBA不是全台大眼睛去看一下眼科
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-07-27 10:10:0020以上就很高了 还40
30%~40% 那我的论文为什么拼到20% 以下..
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-27 10:11:00其实也没有完全照抄 有人都觉得余的文笔比较好了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 10:12:00是白痴啊学术跟现实无关你期待在职班有学术成就不够白痴吗
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-27 10:13:00其实余前面的的文字也是基于林的初稿改的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 10:13:00在职班就是拿钱换学历不然你觉得是什么？还有人跑去看在职班论文真的非常白痴我一眼都不想看你们是认真觉得唸在职班的人想做学术研究？
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-27 10:16:00林可能有用部分余加上的东西 但很多东西是自己初稿就有的 所以文笔就是很简陋
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 10:16:00大家都睁眼说瞎话正经八百讨论论文
作者:
Win7 (孕妻)
2022-07-27 10:19:00林说他的研究在先就是在先？有何参考价值？因为教授说林比较先吗？
作者:
pandp (pppp)
2022-07-27 10:19:00在职做的很多东西本来就比学界有用，不用论文是蛮合理的
作者:
Win7 (孕妻)
2022-07-27 10:20:00对于一份资料两个学生都能用，换个代号就能写论文的教授来说，我觉得他说的话都是屁
作者:
pandp (pppp)
2022-07-27 10:20:00光是在职能取得业界付费资料对教授就很补了
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-27 10:21:00林有寄给陈论文初稿的email而且已经公证
作者:
chifeng (我不是奇行种)
2022-07-27 10:22:00要求不抄袭=要有学术贡献？神他妈滑坡 没人觉得林的论文要多有学术贡献 但至少得按照最低标准完成学术写作的训练 这点都办不到只能靠抄就该撤销学位
作者:
Win7 (孕妻)
2022-07-27 10:22:00研究生只是去做问卷开个会就能拿整本教授写的报告当论文了，你觉得这个研究生屌不屌？
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-27 10:22:00也有秀出截图 里面就已经是A B C都有了
作者:
Win7 (孕妻)
2022-07-27 10:23:00教授还很恭敬的说，拿去当论文喔，啾咪
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-27 10:23:00所以有些人认为的把余的东西拿来改成A B C这样的事并不是事实
大家在混，EMBA或是硕班展出论文学术研究价值低落，都跟抄袭论文，或是抄袭又不承认没有关系
作者:
pandp (pppp)
2022-07-27 10:23:00林只证明了他有寄信给陈明通，余有没有更早寄谁知道，余没出面
作者:
Win7 (孕妻)
2022-07-27 10:24:00林寄给陈的email初稿搞不好是余更早写出来寄给教授的
作者:
pandp (pppp)
2022-07-27 10:24:00小智的记者会从头到尾就是秀个有寄信给教授过的故事
从辩解没有抄袭演变成本来硕士就是在混所以那些论文不重要不要讨论抄袭，这演变很奇妙
作者:
Win7 (孕妻)
2022-07-27 10:25:00国安局长跟新竹市长要一个调查局的吞下去，你觉得有没有可能
作者:
pandp (pppp)
2022-07-27 10:25:00还可以置换概念说选民其实不在乎我有没有抄袭
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-27 10:26:00现在的问题其实就是引用不当的问题
作者:
Win7 (孕妻)
2022-07-27 10:26:00你可以做你的臆测，我的臆测就是国发所上下交贼
147楼，这一切都很难说，我们就静观其变，另外违反普世价值的事情也许当下不会收到谴责与惩罚，但是会渐渐剥夺选民的信任，林智坚这关过了以后还很多难关的
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-27 10:29:00余那时候根本才跟陈谈完不久 还没正式换题目好吗真的觉得很像法内情的YY法官有提出证据都不算 一律不采用
作者:
pandp (pppp)
2022-07-27 10:31:00你怎么知道余刚换题目，从头到位就陈明通跟林智坚的说法
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-27 10:31:00这也不叫上下交相贼
作者:
pandp (pppp)
2022-07-27 10:32:00余跟教授哀求的证据在哪里？
作者:
Win7 (孕妻)
2022-07-27 10:33:00所以你断定余没有更早的证据提出来囉？事实证明余的论文比林早啊
作者:
pandp (pppp)
2022-07-27 10:36:00我和对方出车祸，难道我和我同车的马子说是对方撞过来的就罪证确凿欧
作者:
Win7 (孕妻)
2022-07-27 10:36:00律师公证就更好笑了，我拿一个email纪录，里面有论文内容跟时间，就可以证明我的资料比余早，那我请问要是余拿出更早的纪录公证有何价值？这律师只证明林在这时间点有寄email吧
作者:
donkilu (donkilu)
2022-07-27 10:37:00死忠的在那边硕士不重要 不重要就不要念啊
作者:
Win7 (孕妻)
2022-07-27 10:37:00我都还没说email档头有没有作假咧，很简单，把email帐号密码公布让大家看纪录啊
作者:
Win7 (孕妻)
2022-07-27 10:48:00作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-07-27 10:50:00笑死 win钓很久我没当过总统我也能嘴蔡英文马英九啊30-40 论文是不能过的 这我非常肯定而且最重要的是林智坚没有标注引用 余有 抄袭别人的论文还知道哪句他引用了没标到根本不可能
作者:
hqu (小毛毡苔)
2022-07-27 11:04:00就emba这种学制 不要求他们写论文 也不要挂硕士就好了正期硕也是该科系的前面才能进台大 和这种有钱有名声就能读还是要分开比较好 不然一问三不知也是很可笑
其实看起来虽然好像很瞎，但实际上在职专班几乎都是这样运作的就跟当初的发票报假帐一样意思，不合理但几乎所有人都这样做，一查下去全台教授大概垮70趴以上，所以最后只能除罪化
作者: cool10528 (好芹) 2022-07-27 11:26:00
这就是问题所在，台大国发所多少政治人物在里面过水，若是一样处置真的会动摇国本才这么难处理，嘻嘻。
作者:
akwa (Work hard)
2022-07-27 11:37:00错字都一样也能护航 真他妈低端贱畜
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-27 12:09:00真的是一直在欢说余更早的完全无视陈明通和林智坚提出的时间轴那还要讨论什么
作者:
pandp (pppp)
2022-07-27 12:12:00本来就不用看那个信件记录，里面根本没有余的证词好歹里面有个余自己提出换题目的时点和证据才有讨论的必要不然我随便在路人包里放条内裤就说他偷内裤，可以吗
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2022-07-27 12:26:00就真的是学历不好的蓝白脑才会跳针这个议题，明明棒球场是明显的施政缺失
30-40%就是学术伦理抄袭的范畴了 可悲啊提出又怎样 你论文比别人晚出来 还一堆一样甚至还有引用余的论文 别再凹了论文废不代表你里面的东西可以不用自己写欸 更何况资料还用一样的
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2022-07-27 12:36:00如果给出一整组Omicron病毒的研究资料让不同人写论文我跟你100%保证每个人写出来的过程和结论一定会不同甚至有些还会持相反意见，林智坚这个很明显就是用抄的他抄一抄还能把C和A的代名词搞颠倒，教授也给过，笑死
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2022-07-27 12:39:00代表那段文章根本自己和教授都没有看过，这样还想凹？