看到很多人在讨论，
如果两个人都自称没抄袭，
那会怎么判？
真的当审查委员没脑吗？
人家能当审委都是教授级的，
判断是否抄袭也不是单靠两方面的说词。
https://udn.com/news/story/122924/6445175
苏宏达：捍卫台大社科院学术声望
2022-07-08 03:09 联合报／ 记者
"此刻在美国的他接受访问表示，针对林智坚的论文抄袭风波，
此次审定委员会原则上会先透过电脑软件查证，再请委员审
查，最后委员会讨论决议，三道审查机制加起来，结果就很
清楚了。"
苏自己都说了这审查第一关就是拿去给软件比对，
第二关才是委员审查，
最后第三关请委员讨论投票决议。
卡一个院长叫他廻避根本对结果没有影响，
光是第一关AI那关就廻避不了，
难道要去说AI软件不公正？
开发者有政治意图，
正确率比不是百分百？
说请AI廻避吗？
第二、三关的审查也都会参考第一关出来的数据，
卡苏也没用，卡得了人事，卡得了电脑吗？
唯一的用途就是看看能不拖延审查结果出来的时间而已吧？