我们假设记者会上所有的论点都是正确的 是余抄袭 且陈明通知情（email)
再来记者提问问到林论文有引用余的论文
林回答是参考引用了他的结论
所以确认了林 有看过 余的论文
问题就来啦
为什么 林 允许 余抄袭？
不管是构想、架构、草稿都好
还是你要说我看一篇文章 只读了我想要看的地方
抄袭我的文字我看不到？
林确定是后出的论文 也看过了余的论文
大可做一些文字的修改
甚至向系上校方检举 余抄袭
这个记者会讲了全场 最后给的结论就是论文谁抄谁不管
但是通坚二人 默许了抄袭事件

志坚已经政治s亡

他们记者会的结论是 三个人都好棒棒 XDDDD

我善意 他积极

这个记者会的结论不就是说他们结论不一样吗不晓得他们一直拗结论不一样这个到底有什么说服力

我通奸 你随意 大家好棒棒这样

通哥要吞了抄袭的锅了吗？..