楼主:
JUSCO (其实统计没那么难)
2022-07-25 08:38:32那以后法官是不是都要看先看政治倾向才能判阿？
社科院院长有蓝营色彩又如何？
只要能提出客观证据显示有抄袭或无抄袭
难道证据不能说话吗？
脑子充满颜色的人才会看什么都是颜色
如果今天苏是亲绿的
就问一句你会出来靠北吗？？
这有没有抄袭 大家其实早就心知肚明了
全国还要看你在那边瞎掰乱扯 真的很难看
台湾硕论品质如何 很多人确实不在意
但是越看你在那里鬼扯 就越想看你被打脸
抄袭并不可耻
可耻的是被抓到还在那边硬凹
说别人抹黑
做贼喊抓贼
干你娘咧！！
作者:
ferb (ferb)
2022-07-25 08:42:00黄帝颖真是表现出作为绿师最卑劣根性之处
作者:
banmi (数学小天兵)
2022-07-25 08:43:00问题在于未审先判啊,不是吗??
楼主:
JUSCO (其实统计没那么难)
2022-07-25 08:44:00哪只眼睛看到看到未审先判了？ 审查报告出来了？你是未来人？ 已经看到了？ 能告诉我后面的乐透号码吗？
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-25 08:45:00本来就是丑闻啊 不管是余抄林还是林抄余都是啊光是第一学府爆出有论文抄袭的嫌疑就是丑闻了
作者: d22426539 2022-07-25 08:50:00
陈菊无党的还有人质疑阿，柯怜
丑闻还好啦~ 台大白痴这么多,每次考试也会有人作弊,有几个论文是用抄的不意外啦
作者: jads210244 (天离) 2022-07-25 08:50:00
出这种事本身就是丑闻了
苏院长讲的我觉得不是指小智, 是陈明通.学生犯错大家都可以原谅, 但老师让学生论文给另一个人抄这对很多教授来说都是难以置信的一件事.
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-07-25 08:56:00法官好像.... 不能加入政党
作者:
dxoxb (噗噗)
2022-07-25 08:59:00原po是说政治倾向 不是说入党 一堆小绿都没入党 难道就不是绿的
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-07-25 09:00:00法官就不能吧? 但实务上很难知道有没有政治倾向囉~
陈菊无党？笑死人！你去路上随便找人问一下陈菊是什么党派倾向！笑死人！
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-07-25 09:02:00没差吧 之后判出来再说台大就是华国体制下的混帐东西就好啦
作者:
a98s76 (阿因)
2022-07-25 09:14:00如果只因为用了丑闻这个字 林就要大做文章那真的是DPP的堕落要真这么挑剔 怎么不去挑剔自己论文连错字都跟别人相同
作者:
bluenan (布鲁斯)
2022-07-25 09:23:00默认立场哭爸三小？法官都这样断案的？