1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://reurl.cc/O4780X
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
黄扬明 脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
林智坚论文记者会解析
首先，这场记者会的用意就是定调“余正煌抄袭林智坚”，并搭配昨天陈明通的声明来
串时间轴。
这场记者会所谓的关键证据，是2016年2月1日陈明通寄给林智坚（时间轴图版上特别强
调由林智坚助理代收）的一封EMAIL及其附档。（图一、图二）且林智坚在同年1月30日
就曾与陈明通见面讨论论文研究计画。
大家要注意了，这份档案不是“林智坚寄给陈明通”，而是“陈明通寄给林智坚”，因
此即使这份档案被法院公证为真，也无法证明这份研究计画档案为林智坚所亲手撰写，
只能证明陈明通有寄送一份档案给林智坚，就算二篇论文的文字雷同在此时就已经出现
，也无法证明是林智坚亲手撰写的，除非陈明通能将所有彼此往来的档案版本全数公开
。
特别是这封EMAIL里提及这段文字：“同时上周六（即2016年1月30日二人见面日）所拷
贝的档案请废弃不用。”实在让人疑惑，到底陈明通是拷贝了什么档案给林智坚？为什
么过2天就特别又寄了修改、增补后的档案？这要请林智坚、陈明通进一步说明。
只拿这份2月1日的EMAIL档案，无法证明谁是原创，只能证明陈明通是整起事件的关键人
物。
另一份佐证资料，居然还是7月5日陈明通在某群组传给郭正亮的澄清声明，这也就证实
了，这是一起指导教授主导将一位研究生初稿资料提供给另一位研究生的学术抄袭案件
。并没有新意。（图三）
其次，时间轴中提及，3月8日余正煌寄送研究计画给陈明通（且不论这部分为什么林智
坚会知道）、3月22日余正煌的研究计画口试通过，而宣称早就发想研究题目、写好研究
架构、设计方式的林智坚，却晚了近2个月，到5月18日才通过研究计画口试。（图四）
这不就证明了，余正煌的研究计画产生也比林智坚还早？若陈明通身为二人口试委员、
指导教授，居然允许如此多的雷同发生，完全就是失职。
“我是善意资料提供者，而陈明通是一个尽责的指导老师，余先生就是一个积极要把学
位完成的研究生。”这是林智坚在这场记者会中不断强调的主轴。
林智坚阵营可能只是想说：“我把资料提供是老师要求的，责任在老师、余正煌身上，
与我无关啊！”
但是，很遗憾的，这场记者会其实什么也没说清楚，只是留下更多疑点。
一个毕业才5年半的硕士，要拿出自己的完整论文写作历程以及与老师之间的完整互动，
应该不难。今天这场记者会，很遗憾地，林智坚只是想把自己的责任撇清，强调是老师
和学长主导，一切与善良的他无关。
余正煌与林智坚之间的论文相似，就交由台大专业认定，很遗憾的，在学术伦理上，陈
明通绝对犯了大忌。
这样的国安局长，还是自请下台会比较好看。
林智坚引用了五月天“倔强”歌词：“爱我的人别紧张，我的固执很善良。”但别忘了
，这首歌接下来的歌词是：“我的手越肮脏，眼神越是发光。”
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※
巧芯留言：
为什么跟老师讨论论文的是林智坚的助理？为什么两个人写一样陈明通知道仍然给过？
为什么负责解释小智论文的是郑运鹏？为什么黄帝颖要按规定审查的人“回避”？
这根本自爆记者会