楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-24 11:05:282月1日 那些雷同的文字
已经存在林智坚寄给陈的初稿中
此时余都还没正式换题目
所以雷同处复制贴上的是余
这是很有力的证据了吧
中华的部分
律师说这种发表
著作权法37条第二项有规范可以
法院实际判决也是认为可以
国民党要加强法治教育
大概是这样
作者:
kougousei (kougousei)
2021-07-24 11:05:00死忠的好了啦
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2022-07-24 11:06:00所以是谁抄谁？讲啊！
作者:
ben108472 (ben108472)
2022-07-24 11:06:00根本当人是傻子吧
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2022-07-24 11:07:00都是林智坚单方面指控公平吗
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-24 11:07:00笑死我了 今天不只是抄袭 还附赠各种糟蹋学术伦理
作者:
sawkuanwoo (大家快来darkchess下暗棋)
2022-07-24 11:07:00余就乖乖受死吧，为了抗国民党保阿坚的大业
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-24 11:08:00那怕制度有正常运作个一半都不会出现这种事情
好,那请改检举余.别忘了余死了,指导教授也要连坐.
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-24 11:09:00你以为指导教授会扛吗 笑死
作者:
smik (xx)
2022-07-24 11:09:00那取消余学籍啊
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-24 11:10:00但问题还是一样后面完全不同只有研究方法雷同
作者: arlubor 2022-07-24 11:11:00
讲的超清楚的啊！四趴柯韩粉是不是又要崩溃了？
作者: ufo559 (凉呀凉) 2022-07-24 11:11:00
不然撤销余的学位 得挂一个才能平息
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-24 11:12:00简单说本来林还有复制贴上太懒的罪现在说明复制贴上的是余变成有瑕疵的是余
作者: sustjh (sustjh) 2022-07-24 11:14:00
2022年的余文该上场了
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-24 11:14:00但后面研究对象和结论不同
作者: wayne055026 2022-07-24 11:15:00
天空狮真他妈可悲
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-24 11:15:00老师认为不是抄袭 其实就是给过
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-24 11:15:00笑死我了硕士论文不用重复检查留下这么多当初被人抄时的错字
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-24 11:16:00但我觉得其实明显林还是有复制贴上 因为摘要都一样
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-24 11:16:00你根本不懂什么叫护航 下去领500啦 领1450都不配你想要领九 万脑袋要比现在灵活十倍
作者:
yamitis (神已飞跃起来了)
2022-07-24 11:17:00然后林智坚还把余的论文写进reference，骗没写过论文的
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-24 11:19:00因为只有研究方法是雷同 不认为他是抄袭吧
作者:
x0003 (镜子)
2022-07-24 11:20:00两篇文稿雷同的论文还给毕业的指导教授 应该也要究责吧
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-24 11:21:00只有研究方法雷同
作者:
cfetan (谭先生)
2022-07-24 11:22:00确定经得起考验？
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-24 11:22:00最主要本来就是因为确定可以达成让余毕业的目的才这样
作者:
KyleSeager (Ready for KyleSeager)
2022-07-24 11:24:00为了让人毕业而无视学术伦理，这指导教授好伟大
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-24 11:24:00余3月才正式换题目 7月就口试完成 明显是刻意给过
ㄟ，陈明通还不是余的指导教授XD 这样要下去的有四人
作者:
goetze (异教神)
2022-07-24 11:25:00黄帝颖我都快怀疑他能当律师了
作者:
CYL009 (MK)
2022-07-24 11:27:00XDDDDDD 台湾人贱畜信囉
现实严谨的期刊才不管初稿 初稿这种讲法根本没办法证实引用余的 他的错字一模一样 自己也不会改 嘻嘻 根本没看过