刚刚粗略看了一下
根据郑运鹏讲的时间轴
重点就是林智坚论文题目、论文稿都比余同学早，后来因为余同学研究遇到困难跑去找陈明
通求救换题目，所以陈明通把林智坚的文字稿跟民调数据
寄给余同学参考作为新题目，后续因为林智坚因为外务，所以口试时间晚于余同学。
整体看下来感觉是在说，余同学才是抄袭者？ 如果是这样我自己感觉陈明通好像也有问题
作者:
iincho (世界的尽头)
2022-07-24 10:57:00这个真的有人信wwww?
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2022-07-24 10:58:00把点放在题目发想跟计画申报 那余那条时间轴呢?
作者:
kougousei (kougousei)
2022-07-24 10:58:00信的人.....嗯
作者:
as5987 (qq111)
2022-07-24 10:58:00两个人一定有一个抄，现在问题是乔好谁要承认了没
可是林智坚的reference有余的论文耶，你信？
作者: amothia (Ting) 2022-07-24 10:58:00
民进党的逻辑真恶心。如果是这样余的指导老师跟陈明通都有很大的问题。另外记者会把责任都推到余身上，也没看到他们叫嚣撤消余的学位。
作者: SRmoisTEH (CBeneath) 2022-07-24 10:58:00
先开始写 还是可以抄啊 讲一堆废话
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-07-24 10:59:00台大审查委员会信喔？可能智商比我还低
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2022-07-24 10:59:00现在要凹发想跟草稿上林都早于余 重点在举证余计画申报晚
作者:
osak (Carrickfergus)
2022-07-24 11:00:00他从头到尾都在闪避了一个重点，目前版本的论文到底是谁主笔写出来的
作者:
runacat (猫尾巴)
2022-07-24 11:00:00余发表在先，林论文还引用余的论文退一万步说如果真的是余抄袭林在引用论文时没发现自己被抄？这个疑点很早就被人质疑怎么到现在还是有人在跳针
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-07-24 11:01:00有秀出当时的原稿吗？搞不好后来整个内容砍掉啊
作者:
cfetan (谭先生)
2022-07-24 11:01:00简直是偷换概念记者会
说你不知道他抄，干你还引用XDDD引用这个就一刀毙命的证据阿
作者: chaitomaster 2022-07-24 11:01:00
两个不同指导教授，他是觉得别人教授都不看初稿修
研究所考试状元抄重考三次才上中华夜间部的论文，反正
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2022-07-24 11:02:00今天有拿出论文草稿的证据吗？
作者:
amsmsk (449)
2022-07-24 11:03:00去解释给台大听吧
作者:
cfetan (谭先生)
2022-07-24 11:03:00一下公证，一下著作权法，是在偷换概念什，有无抄袭，有就有，没就没，乌龙转桌，能改变 抄袭的事实？
作者: chaitomaster 2022-07-24 11:04:00
都敢说老师修改，啊别人是没老师？
作者: jerry4431 2022-07-24 11:05:00
好笑，不找自己指导教授，找其他人
作者: jjaacky 2022-07-24 11:05:00
可是余的内容都有完整引注 智坚没有...
作者:
cfetan (谭先生)
2022-07-24 11:06:00能不能讲人话，能不能讲一般人听得懂的话语，刻意用艰深法律用语，乌龙转桌，就能呼隆人民？改变抄袭的事实？
而且林的参考资料还有放余那篇 说不知情是代表林智坚
所以林智坚引用余的论文都没在看内容?指导教授是智障?
作者: loveroll (ロール) 2022-07-24 11:06:00
写论文引用一篇跟自己87%相同的文章当参考文献XD
作者:
dayend (神無月)
2022-07-24 11:08:00保自己党员时 宁可与民为敌 看懂了^^
只是给死忠的一个说法而已，骗骗那些没写过论文的DPP支持者不都是高年龄低学历为主，没差
而且余内文引注比林严谨 难道是余叫林把原本的引注删掉？ 抄袭的还这么大尾喔
居然还换黄帝颖继续唱戏黄帝颖是眼瞎没看到自己图卡最左边是什么？科管局的契约是最早生效的啦干是不是该一人一信叫智慧财产局著作权组出来面对了
作者:
sasinko (yes~I am)
2022-07-24 11:09:00这样他们两人的论文能过，陈明通也有问题
作者:
jds2518 (只想做个闲人= =)
2022-07-24 11:09:00我现在就想知道台大调查结果 真期待
作者:
cfetan (谭先生)
2022-07-24 11:10:00记者会都还没结束，懒人包的认知作战就已出现，绿营基本上就犯了逻辑上的低级大错误
作者:
depo (depo)
2022-07-24 11:11:00有党证，回答没问题，质疑一律拖走
作者:
cfetan (谭先生)
2022-07-24 11:13:00什叫助理帮忙整理资料，助理就拥有著作权法共同拥有，且当时还没挂名，这种论诉不就是律师在法庭上的博臭？
作者: Anvec (乡民) 2022-07-24 11:13:00
胡说八道
作者:
CYL009 (MK)
2022-07-24 11:14:00民进党讲给垃圾台湾人听的 其他不重要垃台人可乐的呢 阿坚都是被污蔑 桃园人一定要力挺阿坚给阿坚一个清白 让阿坚可以替桃园再盖个巨蛋！！
以后抄袭被抓，只要说是我先想到的就解套?都不用证据研究过程总是有迹可循，什么都拿不出来只用讲的给鬼听什么证据都拿不出只有一种可能，就是根本没做研究
作者: carterlin (pango) 2022-07-24 11:24:00
抄他妈的
我从事研发近30年，随便也可以拿出一整桌的纸本和档案
陈明通和林智坚总有一个要负责 但民进党的诚信就……
所以现在是也放任陈明通把学生的论文给其他学生乱抄？
作者:
colza (Passion & Link)
2022-07-24 12:28:00确实... 逻辑太不对了，充满奇怪的点