Re: [讨论] 说到底 不就是公务体系烂到笑吗

楼主: ccyaztfe (best_troll_tw)   2022-07-24 09:46:28
※ 引述《cplusplus426 (玻璃心安森)》之铭言:
: Gg 晶圆厂
: 神教封测厂
: 发哥总部
: 工程品质有可能缴出新竹球场那种水准吗
: 再慢验收就被打回票了吧?
: 怎么可能“过”?
: 对公务体系的工程案件
: 新竹球场绝对不是个案
: 只是刚好曝光度高而已
: 为何台湾公务体系废成这样
: 为何台湾人民可以容忍这么多低品质工程
: 我就问:why
因为台湾公务体系的权责划分是有问题的
你们应该有发现,在台湾很多事情的承办人都是基层公务员
不论大事还是小事、大案还是小案,一定都是基层公务员承办,然后层层往上核定
这个跟民间企业不一样,是完全颠倒的
以台积电建厂为例,你觉得台积电建厂会让一个基层工程师负责办理吗?
肯定不会吧
案子越大,负责处理的职位就越大
如果案子够大说不定还会是总经理来处理、负责
但公务体系就不是这样,永远都是基层公务员在负责
随着官位越做越大,责任就越来越小,甚至到最后没责任
这种情况就会造成一个后果:大官有权无责,小吏有责无权
有权无责的大官就可以借此施压小吏,逼迫小吏办事情,反正大官无责~
这也就是为什么台湾的公共工程常常出这种状况的原因
我不知道外国的公务体系是不是也是这样,但总之台湾的公务体系很有问题
想要扭转,就得修法,让有权的大官负起最多责任才对
作者: dodomessage (阿宇)   2022-07-24 09:49:00
就跟行政院长是总统的垫背一样,总统政策错误下台的永远不是总统而是行政院长
作者: stockking (股市之星)   2022-07-24 09:49:00
完全正确!台湾公务体系真的问题很大
作者: nick32408 (Feuer frei!)   2022-07-24 09:49:00
这种体系大官不会想改啦,揽功卸责超方便
作者: ryanpiggy (QQ萊恩)   2022-07-24 09:50:00
确实,大工程结果承办人员是小咖的基层公务员
作者: dodomessage (阿宇)   2022-07-24 09:50:00
一个有权无责 一个有责无权。就是那么搞笑 才造成今天台湾处处停滞或短缺的情况
作者: SiLlYWanKer (失礼玩咳)   2022-07-24 09:55:00
这才是完美的公务体系 不然谁要花钱选举

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com