※ 引述《SincereBob (诚实老包)》之铭言：
: 学历不等于品德，也不等于做事能力，顶多只能某种程度上证明某人在某领域的专业。
: 我想以上的认识，应该是台湾多数人都能够接受的标准。
: 但是用违反学术伦理的方式取得学历就是另外一回事了，因为这涉及当事人的品格，
: 以及他用不当取得的学历来牟取社会利益的伦理争议。
整件事情最可笑的就是蔡英文。整个民进党政务人员以个人名义完全支持林智坚的只有
三个人，郑文灿、苏贞昌跟蔡英文。
老实说，谁都可以护航林智坚，像郑文灿这种没读过什么书，苏贞昌这种连神明也可以
欺骗的无耻之徒也就罢了，他们说什么屁话本来都可以当作肺炎，最最不该护航林智坚
的就是蔡英文。
蔡英文疑似从英国LSE博士毕业，她毕业就代表着LSE对他的训练，我不相信有任何一所
及格的英国学校看到林智坚这种硕士论文可以判断为没抄袭，林智坚的抄袭程度甚至连
去department office去aruge的资格都没有，若是留学生，他会直接收到退学通知并且
要求在一周内离开英国。
https://www.lse.ac.uk/social-policy/current-students/Plagiarism
这是LSE的抄袭定义，任何一间英国学校入学第一天什么都还不会教，第一个教的就是抄
袭的定义，跟何谓自我抄袭，以及抄袭的后果，这是天条，英国学校成绩很烂都有补救
的机会，人没去上课甚至也没行，只有抄袭是死定，死光光，没有救的，我有中国同学因
为作业被抓到15%跟其他同学一样收到通知被吓得要死，我有台湾同学因为报告不会写想
先参考我的给他看看，我不但不寄给他，我连给他看我电脑上的内容都不给，我只有说
写作方向跟可以reference的site跟paper，为了不触犯天条，我们没有一个人不小心翼
翼的生活，不要说博士，即便是大学生也没有一人不知道如何判断抄袭。
作为一名可能是LSE毕业的博士，认为林智坚没有抄袭只有两种可能，一种是她根本没有
毕业，另一种他就是女版苏贞昌。
他可以学高嘉瑜去凹，也可以站在较为中立的立场说相信台湾大学的独立判断，完全不该
就直接说这就是抹黑。
这若不是无知，便是无耻。