1.转录网址︰
https://reurl.cc/A7Ex8E
2.转录来源︰
翁达瑞FB
3.转录内容︰
柯志恩 退选吧！ 15小时前
翁达瑞 / 美国大学教授
柯志恩犯了论文抄袭，被我揭发后，不但不认错道歉，反而扬言对我提告，还宣称要求偿
千万。
面对柯志恩“贼比人恶”的态度，我也只好直球对决。在这篇贴文，我要提出更详细的资
料，证明柯志恩涉及严重的论文抄袭。
同时，我也要呼吁柯志恩退选，保留学者该有的尊严，避免抄袭落选的不堪。
#抄袭辞职的先例
我呼吁柯志恩退选并不过分。以北美的学术诚信标准，即便柯志恩侥幸当选，她也会因抄
袭而被迫辞职。
因抄袭去职的学者，在美国时有所闻。去年三月，南卡罗莱纳大学的校长被迫辞职，只因
在毕业典礼的演讲稿剽窃他人的一段话。
南卡大学校长剽窃的这段话只有短短数行。在剽窃这段话时，这位校长稍有修改，结果反
变成“欲盖弥彰”的抄袭铁证（附图一）。
南卡大学的校长不是特例。欧美的专业人士因抄袭去职的比比皆是，包括大学校长、行政
主管、教授、研究员、政府官员、媒体记者、甚至医生。
#学术抄袭的严重性
学术著作必须具备原创性，包括两方面：一是内容不能来自他人；二是内容不能来自旧作
。前者是一般抄袭；后者就叫自我抄袭。
学术著作若有非原创内容，作者必须标示原始来源。简单讲，抄袭就是没有标示来源的引
用，不管引用的是他人或自己的著作，都是欺瞒读者的行为。
抄袭是学术诈欺，误导读者相信著作内容为原创。抄袭违反学术诚信，让当事人的所有研
究成果都受到怀疑。
抄袭是学界的重罪，甚至是死罪。诚信是学者的第二生命，抄袭的学者不再有诚信，在学
界也就无立足之地。
#柯志恩抄袭的铁证
柯志恩任教淡江大学期间，曾出版两篇期刊论文，前后差距不到一年。两篇期刊论文的内
容严重重复，属所谓的“自我抄袭”，也就是拿旧作冒充新作。
柯志恩抄袭铁证如山。以“新作”的前两页为例（见附图二、三），标示褐色的段落全部
抄自“旧作”的前两页，也就是标示绿色的段落（附图四、五）。为方便读者比对，柯志
恩抄袭的段落我都有编号。
我继续比对柯志恩抄袭的这两篇论文，直到“旧作”的第六页，并把被抄袭到“新作”的
段落，全部加上绿色标示（附图六至九）。
柯志恩不只抄袭，而且是大规模抄袭，更是毫无顾忌、厚颜无耻、完全不怕被抓包的抄袭
。
#柯志恩的抄袭犯行
柯志恩犯的“自我抄袭”，是美国学界一再禁止的欺骗行为。自我抄袭就是把旧作当新作
再发表一次，严重违反学术诚信。自我抄袭还有侵权的问题，因为旧作可能有版权的保护
。
根据美国学界的出版惯例，学者重复使用自己的文字，必须严守几项规范：
～重复使用的文字仅限于少数段落。
～重复使用的内容要标示原始出处。
～重复使用的旧作不能有版权归属。
～重复使用旧作不能违反期刊规范。
柯志恩的自我抄袭行为，违反美国学界的所有规范。柯志恩是美国南加大的博士，不可能
对上述的出版规范一无所知。
如果柯志恩任教的是美国大学，她的抄袭犯行会让她丢掉工作。如果柯志的旧作出版在美
国期刊，她会被追诉侵犯版权。如果柯志恩的新作出版在美国期刊，这篇论文会被下架。
#柯志恩 退选吧！
柯志恩犯下这么严重的学术不伦，却还若无其事的继续竞选。柯志恩抄袭的犯行证据确凿
，诚信破产，在学界无容身之处，更没资格接受选民的托付。
我呼吁柯志恩“退出”这场选举！
若柯志恩不退选，我会继续检验她的学术纪录。抓抄袭就像抓蟑螂，虽然只抓到一只，藏
在暗处还会有数十只。柯志恩的抄袭问题不会只限于这两篇论文，不信等著瞧！
4.附注、心得、想法︰
翁教授再度发文，强调柯志恩之前投稿的两份期刊文章，有三页在新期刊的文章与旧期刊
雷同，属于自我抄袭，呼吁柯志恩退选。
翁教授并再次强调，抄袭是学界的重罪，甚至是死罪。就算侥幸当选，当选后也会因为抄
袭而被迫辞职。