Re: [新闻] 反击林智坚论文案 中华大学校董李妍慧按

楼主: moslaa (万变蛾)   2022-07-20 12:34:57
告得好!!!
台湾就是充斥太多蓝白脑,以为评论政治人物算公众事务,
就可以一张嘴胡说八道,可以在权威机构下结论前,就随便污蔑台派,
这当然构成造谣,构成抹黑。
以林智坚的论文案为例,
确实,坚哥的论文内容跟其他人,比如某余姓研究生的内容重复,
但,"重复"等于"抄袭"吗?不一定吧。
"重复"是顶多是学术瑕疵,"抄袭"却是很严重的指控,
蓝白脑是教授吗?有什么资格审判坚哥?说坚哥是抄袭?
就凭写过硕士论文???
蓝白脑不懂的话,我举比较常见,大家比较有经验的例子好了,
你在新闻看到报导说A开车撞死了B,
请问蓝白脑,你能说"这一定是A蓄意谋杀B"吗?
问你为什么能这样定论,你说"喔,因为我有开车经验,看就知道是谋杀"。
狗屁啦!!!
根本也有可能是意外致死啊,
同样是B死了,但"谋杀"跟"意外"差很多耶!!!
同理,我身为台派,我绝对不否认,坚哥的论文有重复率的问题,
但我一定要指出,重复率高,跟抄袭,不见得必然同一件事!
就如同开车撞死人,不见得必然是谋杀。
那谁有资格判断?当然只有台大跟中华大学的学术伦理审查委员们,
在我台派看来,在台大跟中华大学说话之前,讲坚哥是抄袭的人,
统统都是过度推论,都是别有用心的造谣加抹黑!
作者: d22426539   2022-07-20 12:36:00
论文题目不同不能算抄袭
作者: TYC2000 (豆沙包)   2022-07-20 12:37:00
你反串齁
作者: onedayoneman (左岸没有咖啡馆)   2022-07-20 12:37:00
低学历塔绿班有资格讨论论文抄袭?
作者: scimonster (紫色的初夏)   2022-07-20 12:38:00
高度重复就是抄袭 你国文回去重修
作者: spector66 (天气预报)   2022-07-20 12:39:00
这个反串有点难判断

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com