※ 引述《RoroyaZoro (最贱．问天谴)》之铭言：
没事上来赚点P币!
: 蛤?
: 你反串吧XD
: 最好是你不知道啦 还演
: 是说最近不缺p币 实在有点懒得贴文
: 不过既然要继续炒这个话题的话 可以一文多贴不用动脑赚p币我何乐不为
: 要批评一个人的行为 总是要有正当理由吧
+long现在就是新北巿巿长候选人!
这个理由够不够正当!
一个巿长候选人，讲出来的话本来就是供众人检视了!
今天任何人只要在公开的场合，发表言论，那他就要为自己说出的话负责啦!
即使像张博洋自己讲出的的话，也要为自己讲过的内容负责丫!
就像我看你的文，看得怪怪的，我上来评论你这篇文章一样!
那本鲁评论你的言论，还要有什么其它正当的理由!
+long的言论，如果理由不正当就不能评论吗?
: 今天林佳龙又不是主动提起这件事 他只是回答记者提问而已
: 这样的回答 有问题吗? 很合理啊
+long回答这件事，就是+long的本意本心!
今天即便不是A记者问，那天就换成B记者问!
结果你把这件的肇因推给记者了!
这个逻辑!
那本鲁假设一个问题，今天政治人物在回答记者的问题，很多都是setting up好的!
就是COCO访问李P、COCO访问克拉克陈!
那本鲁就问一句，今天这个记者问+LONG对于NN案的看法时!
这个问题是不是事先setting up好的?
假设是事先就乔好的，那肇因是+long还是记者!
: 结果张博洋不明白前因后果
: 直接炮轰林佳龙消费
: 不知情的人看到张博洋的发言 难道不会误以为是林主动消费吗?
笑死人了，今天只要认为+long在主动消费的人，就会认为这就是+long的本心啦!
看到张博洋的发言，只会加深+long对于消费NN案这件事，连小绿都看不过去啦!
结果你倒果为因的认为，因为张博洋发言了，所以大家才会觉得+long在主动消费咧!
: 这样的抹黑方式跟民众党有什么两样?
: 再怎么讨厌林 也不该用这种方式吧
+long的本心就是这样子丫，张博洋会去刻意抹黑林是什么逻辑!
张博洋了为选三民区议员，然后为了声量去抹黑+long?
你要不要去看看高雄三民区的选民结构!
今天张博洋玩这一首，现在三民区都知道张博洋在高雄巿议员这句己经巴比Q了!
: 连恩爸都看不下去按怒了
: 蓝白粉还在那边"言论自由" "不能批评党"之类的无脑废言乱带风向
你们去炎上张博洋，本来就是为了合理化+long的正义和张博洋的不知所谓!
本来丫，张博洋自己是巿议员参选人，他的言论本来就会被检视!
你们要去批评他也没有什么问题啦!
那其它人去批评大绿小绿这种行为，在你的眼中就变成带风向了!
当然大绿小绿时不时去出征反向言论的这件事也不是一天两天的事了!
也不是一件两件了，这种事本来之前韩粉也玩过、4%也玩过，大绿小绿的侧翼更玩得游刃
有余!
那你要不要说，大绿小绿也在带风向?
: 林佳龙可以骂 你也可以讨厌他
: 但你再怎么讨厌他也不代表你可以抹黑他啊
这个叫抹黑喔!
直接去评论一个人己经说出去的话就在是在抹黑喔!
就本鲁的的认知是，如果一个人没有做的事是，你硬要说他做的，那真的是抹黑!
今天+long自己讲的话，别人针对他的陈述有不同的看法，在你的眼里就是抹黑?
那你干脆把电视媒体全都关掉好了，因为现在各种政论都是在抹黑丫!
连我在发表对你的言论，就你的观点里，我可能也是在抹黑你丫!
本来人讲出来的话，就会被不同的人做不同的解读!
他都公开把自己的想法讲出来了，结果你认为张博洋在抹黑林佳龙?
: 然后张博洋第一次道歉又不干不脆的 才会炎上吧
: 连自己做错什么事 该跟谁道歉都不知道 被骂刚好而已
: 基进的处置非常正确 至少快速止血
: 又不是每个人都像白蠊教一样不要脸
他被骂也是活该啦!
就如果杜月笙说的，江湖人在政客的眼中就像夜壷一样，要用的时候就拿出来喷一喷
、吐一吐!
不想用时，就嫌你脏了臭了，恨不得把你丢了!
从民进党看大小侧翼都是一样的道理，没有什么差别!
自己分润着抗中保台的红利，居然反过咬了正国会扛霸子一口，不辗压你难道还让你活
过年吗?
基进党快学王浩宇吧，加入民进党比较实在!
省得被人认为是奴才中的奴才!
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: : 我搞不懂，骂林佳龙就要解职、就要道歉的原因在哪里...
: : 他本来就是一个很糟糕的烂人，骂他有什么不对?
: : 而且打N8这个案子也是噱头而已，实际上到底能有多少效益很有问题，
: : 骂这件事有什么不对?
: : 我是觉得这件事很荒谬，亏我本来很喜欢新一的，
: : 这次事情真让我反感...