楼主:
lopwer (...)
2022-07-15 11:49:00※ 引述《autokey (该起床啦)》之铭言：
: 硕士论文
: 这种不是一般生的
: 基本上不会要求太严格
: 也算是一种历史共业
: 基本上过关机会很大
: 加上以前就常在新闻媒体
: 听到他新竹市长做得不错
: 评价也高
: 这次论文的影响有限
: 只要多提出一些对桃园的愿景与规划
: 我相信胜选机率很大
柯韩粪就是故意把中华大学的论文跟台大论文混在一起
把中华大学自我抄袭的比例讲成台大论文整本抄袭
新闻也只是拿其中三四页来说有很大比例雷同
到底整本台大论文有多少比例雷同也不知道
昨天李正皓就在节目里面说了
如果只是第一、二章抄袭也可能被判论文瑕疵
除非是第三、四、五章都抄袭才会被判论文抄袭
林智坚一开始就说了
两份论文虽然参考同一份民调资料
可是论文存在主题不同、研究对象不同、结论也不同
所以林智坚的论文门事件
很可能中华大学论文被判自我抄袭
台大论文则是论文瑕疵过关
作者:
k801030 (阿维)
2022-07-15 11:52:00台大那个不可能算瑕疵瑕疵是引用错误之类，直接照抄可以当瑕疵的话，台大以后就被看笑话楼主没写过论文吧？
作者:
aladean (打杂工)
2022-07-15 11:59:00没写过论文的别随便评论论文抄袭，会被笑。
楼主才比较像写过论文的，都在讲细节。重点是只有一二章雷同还是后面三四五章雷同
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-15 12:00:00其实两个都说不上是那种李那种纯偷窃的身败名裂
楼主:
lopwer (...)
2022-07-15 12:00:00李正皓是交大博士候选人应该写过论文吧
作者: rogher3399 2022-07-15 12:03:00
还拿李出来救援，准备被台大洗脸
抄袭就抄袭 还要搞新名词解释 不愧是我大dpp论文最好继续挖 挖看看有没有见不得人的交易
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-15 12:06:00其实前面一定会很像 但是架构上会很像不是林的错而是陈明通为了让余过关所提出的
其实这篇都讲重点了重点是第一二篇雷同，还是三四五篇雷同，一直讲抄袭，却不去探讨到底是那几篇雷同，这才叫没写过论文好吗…
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-15 12:07:00至于文句上 引用后 复制贴上过多 是林的瑕疵后面因为分析对象的不同 所以当然也会不一样95页里面有10页是复制贴上只改对象但林能做的只有改写因为实际上真的就是这么相近
作者: nnn820328 (we0328) 2022-07-15 12:14:00
现在抄袭都可以扭曲成瑕疵了？ 我的天啊绿蟑
楼主:
lopwer (...)
2022-07-15 12:32:00反正柯韩粪就故意一直抹黑跳针抄袭，就算最后真的判论文瑕疵也会再跳针，真的就像林智坚说的就是另一起宇昌案
作者: ramirez 2022-07-15 12:36:00
抄袭变瑕疵XDD前面都抄成那样了 确定后面都没有抄吗XD