1.新闻网址︰
https://newtalk.tw/news/view/2022-07-13/785239
2.新闻来源︰
新头壳
3.完整新闻标题
政治现实？！他推论台大审抄袭论文 “3种可能发展” 都对林智坚有利
4.完整新闻内容︰
民进党新竹市前市长林智坚投入桃园市长选战，却被踢爆论文抄袭丑闻，其中台大宣称要
在“2个月内审定”。民进党前立委郭正亮今天(13日)在政论节目访谈中推论，指以“政
治现实”思考台大审查此案的“3种可能发展”，最后都对林智坚有利。
郭正亮指出，根据流程，台大收到抄袭检举后，要找审查委员做论文比对，再进行闭门会
议，还要邀当事人到场为自己辩护，最后再以匿名投票方式，由3分之2委员判定为抄袭，
才能决定撤销学位。这里头藏有很多细节，环环相扣，产生3种可能性，对林智坚都非常
有利；而郭正亮喊话，这事关最高学府台大的校誉，台大应秉公处理这个学术事件；也建
议即将卸下校长职务的管中闵“不要出来说话”，以免被对手作文章。
郭正亮推论“政治现实”下的“3种可能”：
1.审查委员会根本就组不起来；
2.当事人答辩推延或刻意缺席；
3.掌握3分之1＋1的委员票。
就第1种可能，郭正亮表示，“听说”很多教授都委婉表示“不要找我”；因为当了审查
委员，就会投票认定是否抄袭。产生两种可能，一是护航林智坚；另一个就是依学术论理
审查。但后者会不会牵涉到之后的升等、研究案补助等问题？干脆不碰、不沾，比较省事
、省麻烦。
至于邀当事人到场为自己辩护部份，郭正亮指出，案中牵涉林智坚、余正煌2人。首先是
发出邀请后人却不来，就可能产生拖延；其次是林、余其中一人不来，就会仅有单方面说
法。虽然可能影响不大，但相对而言，林智坚出席为自己辩护，而余正煌技术性或其他因
素不出席，对林是不是比较有利？
最后一种可能是制度设计上要求多数的“3分之2委员判定”，而相对少数的“3分之1”就
比较容易“掌握”，只要有“特定势力”介入，稳住“3分之1”难度不算太高，只要再多
争取1席，抄袭判定就达不到门槛。
对于3种可能的推论，郭正亮不讳言关键都在所谓“匿名”的部份，照理讲审查委员会不
应该把名单外泄，但根据过往经验，表面上说是匿名投票，可是到最后都会知道是谁投谁
，才会造成“政治现实”的顾虑。郭正亮呼吁，要秉公处理这个学术事件，不要到最后变
成考虑执政党或国安局的压力、考虑自己的未来，才能维护台湾最高学校台大的校誉。
5.附注、心得、想法︰
稳了稳了，听郭正亮的分析就对了！
有三种结果对林智坚有利。
看林智坚最近回应相关问题的口吻也蛮坚决的，应该也是跟郭正亮想得差不多吧？