我发好几次文，都在嘴网络民调。
拿这些电子版孙先生来说嘴的名嘴，不是坏就是笨。
现在看到推文经过阴森民调之乱，开始具备民调识读能力，甚是欣慰。
为什么网络民调完全不可信？
刚好这个案例可以看，
要知道，东森民调云已经是网络民调中最有参考价值的囉。
1. 你要先注册民调云会员，
注册时时会问你户籍等资讯。
2. 民调时会抽人，抽到的通知你，你才有填的资格。
（这点已经尽量避免成为网络孙先生了）
3. 民调抽样也符合传统民调的作法。
问题是哪一点？
第一点啊，
你后面的抽样范围再怎么合逻辑，你就只能抽到“来注册的人”
来注册的人 人口分布，跟全台湾的性别 年龄 职业 族群分布相符吗？
小幅差异是可以靠加权调回来，
但特定群体样本太少就无解。
例如老人，网络注册的老人可能少。
可能演变成几个老人意见就被加权数十倍代表全部老人。
例如时代力量支持者，人口本来就少，
可能演变成几个时代力量支持者代表全部时力支持者的抽样。
还有一个bug,
表态率比其他民调高一大截。
问题设计上，“如果明天投票”这个问法本来就会比较高。但不会那个高。
因为是主动注册的人，当然比较愿意回答。
不表态率也是分析重点。
例如上期跟这期的比较，
你才能看出候选人票数增减 是来自相互消涨 还是观望的不表态仔终于决定。
连东森民调云这种想尽量让样本有用的，都那么多bug
其他电子版孙先生民调，就不要拿出来当笑话了吧。只是带风向工具。