※ 引述《Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)》之铭言：
: 挖，其实这是好难的题目，真难回答
: 不过数字版那篇新闻，挺柯市长不发理念，进而拒绝到议会说明的行动，
: 竟然是占多数的！
: 其实捏，柯说“债留子孙”，也不是完全没理
: 北市1200块敬老津贴，该不该发勒？
这议题也凸显出民进党的司法改革就是笑话一则
为什么我们先来看看以前的释宪程序
司法院大法官审理案件法
第 5 条
有左列情形之一者，得声请解释宪法：
一、中央或地方机关，于其行使职权，适用宪法发生疑义，或因行使职权
与其他机关之职权，发生适用宪法之争议，或适用法律与命令发生有
牴触宪法之疑义者。
二、人民、法人或政党于其宪法上所保障之权利，遭受不法侵害，经依法
定程序提起诉讼，对于确定终局裁判所适用之法律或命令发生有牴触
宪法之疑义者。
三、依立法委员现有总额三分之一以上之声请，就其行使职权，适用宪法
发生疑义，或适用法律发生有牴触宪法之疑义者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，对所适用之法律或命令，确信有牴
触宪法之疑义时，得以裁定停止诉讼程序，声请大法官解释。
声请解释宪法不合前二项规定者，应不受理。
然而现在的呢
宪法诉讼法
第 47 条
国家最高机关，因本身或下级机关行使职权，就所适用之法规范，认有牴触宪法者，得声
请宪法法庭为宣告违宪之判决。
下级机关，因行使职权，就所适用之法规范，认有牴触宪法者，得报请上级机关为前项之
声请。
中央行政机关组织基准法所定相当二级机关之独立机关，于其独立行使职权，自主运作范
围内，准用第一项规定。
有没有发现什么?
地方政府哪里去了？
有没有看到下级机关
那就是地方政府阿，笑
现在地方要送释宪变成要先报中央，中央想送才能送
完全变成中央想搞你就搞你，挖靠
真的是有够天大的笑话
看来同婚释宪真的掉不少票齁