楼主:
syearth (sysearth)
2022-07-12 08:30:26苗博雅 说话就是爱跟同温层取暖
然后苗粉 无脑相挺
苗:我们政论节目讲一百天 也无法鉴定论文有无抄袭
那当初恩恩案 绿营跟恩恩爸是在吵什么???
新北市政府有无延误 怎不交给法院判断阿
当初绿色政论节目 讨论得很爽
现在论文案 苗又想假中立 笑死
作者: amare1015 2022-07-12 08:31:00
陈时中表示 : 怎么这时候不怪病毒了 要就去怪病毒 懂?
作者:
bakaka (阿益)
2022-07-12 08:32:00这在比三小
作者:
WFSGT (金星)
2022-07-12 08:33:00看到假中立拿回去打4%就真的觉得可怜，简舒培 苗博雅 许淑华这三个真的是民进党人心中的护党神
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2022-07-12 08:42:00被FB诈骗，不会停UBIKE，这种抄袭都看不出来也正常
作者:
pan0531 (= =")
2022-07-12 08:44:00双标不意外啊
作者:
ferb (ferb)
2022-07-12 08:45:00先不论谁抄谁，一个台大法律毕业无法判断论文是否有抄袭，比电脑论文比对系统还不如哦说这种话出来让人耻笑，就为了几千票，何必呢
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2022-07-12 08:52:00绿营要求的是新北市提供依法可以公开的资料啊
作者:
jfw616 (jj)
2022-07-12 08:56:00认定有无延误很难吗？火车迟到10分钟算有延误吗？大学论文有没有抄袭...你觉得一般没读过大学的人可以认定的吗
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-07-12 08:58:00jfw616就可以打歪你的嘴了 我就不说了
论文有没有抄袭本来就不是法院可以鉴定的好吗…跟恩恩案跟本差很多…
作者: momoMax (momoMax) 2022-07-12 09:03:00
苗本来就是善用义正严词的方式讲干话。
作者: letmesee3085 (炜哥) 2022-07-12 09:14:00
crtl c,crtl v
作者: d22426539 2022-07-12 09:46:00
苗就没看过林的论文是要怎么下定论阿，恩恩案也是仔细检阅新北的资料和录音档，但1922基本上无视。
法院那是判有没有毁谤，论文当然还是给专业单位决定。今天如果论文是：电机系的《电磁脉冲功率研究》医学院的《体内胸腔解剖细胞反应》化学系的《甲烷化学反应研究》…等你觉得法官可以判有没有抄袭吗？一看就知道是不懂专业的人评论专业。恩恩案是行政流程怎样会更好，根本不一样的事件。