楼主:
elmotze (On my way)
2022-07-10 10:51:15※ 引述《destiny1895 (1895的命运)》之铭言：
: 先说，没写过论文的塔绿班废物就不用来回文了
: 先去读硕士再来讨论
: 读过硕士或博士的乡民一定都有过帮指导教授执行计画的经验
: 当然执行的计画很有可能会跟自己的论文题目很像
: 甚至使用的数据一样，毕竟执行计画尤其是理工科都会发表paper
: 但是有那个研究生直接拿计画书或是结案报告来抄的？
: 重点是几乎全抄，真是无耻到不行
: 都这样还有不读书的废物塔绿班能护航真是世界奇观
: 笑死
你的想法就王鸿薇那套：
"林智坚的论文是8月才公开，晚于7月结案的竹科报告，所以是抄袭。"
这种说法大概对于著作权没有什么概念。
1.该著作权形成于中华大学团队进行相关研究的过程中。
不管是研究过程中所做成的文字段落、草稿、图表、数据，
该阶段均属中华大学团队所有。
2.依竹科管理局的委托契约，中华大学团队的报告在著作完成后才转让给竹科管理局。
这个"完成"显然不包括过程中的草稿、图表、数据等，
不然一使用就有侵权问题，结案报告根本写不出来。
3.那么在履约之前，中华大学团队内部人员用过程中的草稿、图表、数据等，
写成一篇硕士论文来通过论文口试，就不是问题。
因为此时著作权还是中华大学团队的，他们内部同意就可以。
林智坚的论文在这部分的问题，是违反了另外一个契约规定事项：
"未经甲方（竹科管理局）书面同意，乙方...(中略)...不得将其内容或成果对外公开"
因此林智坚是不能将内有大量结案报告内容或成果的论文在8月公开的。
不过由于竹科管理局的结案报告并没有什么实质商业利益可言。
对于告诉乃论的著作权争议而言，没有侵害实质商业利益的侵权行为都是轻判。
竹科管理局也不太可能会为了这点去得罪政治人物。
那么就只剩下一种善后处理了。
林志坚的中华大学硕士论文此后设定为不公开，希望到时某群人不要鬼吼鬼叫。
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2022-07-10 10:53:00好喔
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2022-07-10 10:53:00你是不是忘了这是政府的公开标案？敢设定不公开？拿了政府的钱作案子，却把报告结果当成自己的硕论发表
作者: xulzj524 (未完，待续。) 2022-07-10 10:54:00
？？逻辑鬼才啊 果然死忠
作者: bear1414 (story) 2022-07-10 10:54:00
2的理解很民进党
作者:
chong17 (ken)
2022-07-10 10:54:00林智坚锁论文啊 XD
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2022-07-10 10:54:00连题目都是竹科管理局订的。这算重大违约好吗？
作者: z2wen (aa) 2022-07-10 10:55:00
好聪明唷，就你最清醒，别人都没想到
作者:
iincho (世界的尽头)
2022-07-10 10:55:00给出去之前可以发表论文不用业主同意..? 这个....正常想一想也知道这个操作不合理啊，不然早就一堆人这样干你看哪个教授敢出来讲我们的报告也是这样操做?
作者: bear1414 (story) 2022-07-10 10:56:00
死忠护航抄跑坚好可怜
作者:
nova27 (你好再见)
2022-07-10 10:56:00会说出2这种论点的人是没在工作吗 你想像有厂商委托你做东西要保密 你觉得在交稿之前就可以随便公布？
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2022-07-10 10:57:00学蔡英文，设定保密30年啦。反正这招也不是第一次用了嘛
作者:
iincho (世界的尽头)
2022-07-10 10:57:00这件事跟时间序一点关系都没有，不用吵哪边先出的问题..
作者:
t21 (t21)
2022-07-10 10:58:00可怜喔，被洗脑
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2022-07-10 10:58:00硕论不公开就没事？你不晓得学术论文规定要公开的吗？
作者: IPena 2022-07-10 10:59:00
作者:
chong17 (ken)
2022-07-10 11:00:00竹科管理局是有付钱的
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-10 11:01:00
已经公开设成不公开有意义吗？ 先把人捅死再把伤口黏起来当没事
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2022-07-10 11:08:00竹科管理局要拿来当专案研究给国民看的东西，要被当成机密?是他的学位要被撤销，还要追究刑事责任吧？
作者:
LC5 (W.L.C)
2022-07-10 11:16:00来不及了! 若林阵营真的照原po的建议(补锁论文),就等于认错。有点政治不正确!
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2022-07-10 11:16:00你要提著作权12条，你要不要看一下第一项？这条可没有规定尚未完成的版权属受聘人所有。不然大家就拿了钱，然后说还未完成到处去发表不天下大乱?如果契约约定完成后才付款，那可能还可以凹一下。
作者:
LC5 (W.L.C)
2022-07-10 11:19:00即便中华大学的硕士保住了! 硕论和科管局专案疑雷同的事无没被追究了...但政治上恐失更多
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2022-07-10 11:19:00人家都已经先给钱了，连题目也是人家订好的了论文题目得自己订，这规矩你总懂吧？而且你这说法，如果小智接受的话，也是自认侵权抄袭啊是有用吗？ 只是阻却他的侵权行为持续，不会消灭他有侵权的事实。桶人一刀，难道把刀子拔出来，就能说没桶过了吗？未约定著作财产权之归属者<===这是未约定，不是写未完成
作者: amothia (Ting) 2022-07-10 11:40:00
民进党式的诡辩法。满屌的。
作者: z2wen (aa) 2022-07-10 11:54:00
很明显被推文打脸然后恼羞成怒XD
作者: g1254501 (扑杀假大队临时工) 2022-07-10 12:06:00
你知道政府标案分期付款这一回事嘛？提计画书时就拿钱了。拿钱结果跟我说有著作权？
作者: oboh 2022-07-10 12:13:00
写不出自己的论文 就只能引用囉