学店仔真的是百年难得一见的学术天才
在学店读硕士时竹科要抄袭学店仔的论文 到台大时同学要抄袭学店仔的论文
让桃园人送学店仔到美利坚去让美国人抄袭学店仔的论文 好不好?
1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220710000291-260118
2.新闻来源︰
中国时报
3.完整新闻标题
王鸿薇提新证 林论文发表晚于竹科报告
4.完整新闻内容︰
王鸿薇提新证 林论文发表晚于竹科报告
04:102022/07/10 中国时报 陈薏云 、蔡明亘
桃园市长参选人林智坚中华大学论文涉抄袭风波扩大，台北市议员王鸿薇9日再曝两项证
据打脸林智坚，首先林的中华大学论文封面照片登载发表时间为2008年8月，比同年7月竹
科管理局委托案的结案报告还晚，其次科管局的合约内容，也明载著作权归属，怒批林智
坚别再鬼扯。对此，林智坚回应，有心人别再制造话题抹黑。
王鸿薇表示，林智坚称2008年6月26日论文口试并完成报告，事实上，该份委托案报告6月
20日就出炉，是在林智坚口试之前，“委托案报告在先、论文口试在后”，谁抄谁一目了
然，且委托案是7月2日结案，但她前天到中华大学图书馆找到林的论文正本，封面印的是
“中华民国97年8月”，直接证明林智坚说谎。
她指出，读过硕博士的人都知道，论文口试后还要修正报告，口试时间不等于论文完成时
间，痛批“林智坚是在骗没有念过硕博士的人，但台湾的硕博士太多了，瞒不过大家”。
她更直言，中华大学图书馆禁止外借林智坚的论文，中华大学该说清楚理由，别替林智坚
背锅。
另外，林称有参与委托案的研究，因此拥有著作权，王鸿薇也拿出标案合约打脸，著作权
部分皆未见林智坚名字，“连老师都不敢称拥有著作权，林智坚胆敢宣称自己有？”
德益法律事务所主管律师柯晨晧则补充，林智坚根本就不是合约的当事人，纵使按林的说
法有参与研究，但依合约第14条的第3项，厂商完成的著作其智慧财产权于完成之同时让
予机关，这是指不管参与人员写得多认真，著作权都是竹科管理局的。
柯晨晧表示，合约载明未完成期间，未经竹科管理局同意，不得将成果直接或间接公开给
第三人知悉，林智坚的说法无非是陷母校中华大学于不义，等同宣告中华大学违反合约。
另合约写道，若涉及标案著作权的使用，应该按照法令进行授权，且费用由厂商负担，竹
科管理局应该调查中华大学与林智坚，当时有无请求竹科管理局授权并透过中华大学付费
。
面对论文争议延烧，昨天正式投入选战的林智坚说明，口试日期为6月26日，且口试前要
与口试委员约时间，事实上5月就已完成，口试后也会修改。他直言“这是论文简单ABC”
，吁有心人别再制造话题抹黑。