一、中华论文
竹科管理局委托给中华大学的研究案
智慧财产权为什么会是在林智坚手上？
可以私自当论文出版？
二、国发所论文
林智坚是原创，余政煌换题目
然后林智坚提供“资料”给余政煌
为什么林智坚论文会引用余政煌的论文
然后文章段落文字一模一样，错字也一样？
三、他要对神明发誓说他才是原创吗？
作者: ramirez 2021-07-10 00:43:00
年年 发发 EE
作者: loveroll (ロール) 2022-07-10 00:44:00
智坚:我指导教授说这样没有问题 结案
作者:
geosys (流星)
2022-07-10 00:45:00对神发誓？这简单，苏光头知道哪间庙可以去找那尊神明发誓
作者:
macheal (西云)
2022-07-10 00:47:001.论文并不涉及智慧财产权，多用点功吧除非李正皓在直播公然说谎XD
可是我不信柯建铭看不出来耶，还是在赌吧，他难道不知道自己小弟程度吗？
作者:
kolsir (刀阿)
2022-07-10 00:48:00笑死 而且余 的论文 抄林智坚 但比林 严谨非常多（？ 这真难做到
光 Reference 一个有一个无,有点概念的就知道猫腻了
作者:
geosys (流星)
2022-07-10 00:50:00你自己为什么不先多做点功课，看李正皓的说法有没有问题
作者:
kolsir (刀阿)
2022-07-10 00:50:00林根本不敢说 竹科报告是他写的，他只敢说他有负责 收发问券 跟资料分析 ，这样还不懂吗
作者:
geosys (流星)
2022-07-10 00:52:00智财权包括版权，版权在创作完成的时候就已经拥有科技技术法更好玩了，他是说国家计画的科学技术发展创作
作者:
geosys (流星)
2022-07-10 00:54:00强迫授与给研发者，但是竹科的调查报告不是新科学技术发展
论文不涉及著作权的话 那请问"自我抄袭"的"我"怎么认定?
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-10 00:54:00
论文不涉及智慧财产权XD 之前李眉蓁被告太奇怪了
不是用著作权来认定的话 那到底要用啥认定自我抄袭?
作者:
geosys (流星)
2022-07-10 00:55:00我上面说的你是指michael
作者:
kolsir (刀阿)
2022-07-10 00:55:00那就是 中华大学教授拿研究生的写的论文去交给政府花纳税钱委托的报告噜
你被他唬了，智财权不是在中华，就是竹科，跟论文无关，所以论文不能87％像
其实就算是自我抄袭 也不能复制贴上 张雅琴讲得很清楚了
作者:
geosys (流星)
2022-07-10 00:56:00李正皓王皓宇这几个讲的话，任何人引用都要很小心
作者:
iamdota (dota)
2022-07-10 00:57:00还是能推说早期的玩法就那样啦
作者:
geosys (流星)
2022-07-10 00:58:00计画执行的时候，智财权在中华大学，结案智财权在竹科
没有无关阿，我第一道问题的意思就是智财权是在中华或竹科人家花钱买你的报告，结果你拿去出版论文
作者:
kolsir (刀阿)
2022-07-10 01:00:00那就是教授跟中华大学有问题搂 反正一定要有一方出问题
北七“抄袭”，在著作权法上的意义，是不法重制他人受著作权
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-10 01:00:00中华这个应该是没啥问题
其实很简单的道理 竹管局拿45万税金委托的做的研究为啥你一个小研究员 可以干去整篇发表?这用屁眼想都知道是有问题的事
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2022-07-10 01:02:00同意个屁，这篇又不是林智坚一个人写的，凭什么拿来当论文
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-10 01:03:00如果可以的话,GG发明 Immersion 机台的人.离职后
指导教授贺力行说合情合理 XD这整群人学术伦理都很有问题天空狮好了拉不用洗了竹科同意那就没问题 肺话
作者:
iamdota (dota)
2022-07-10 01:04:00智财局那篇应该是类似案例有很多吧
作者:
iamdota (dota)
2022-07-10 01:05:00作者:
geosys (流星)
2022-07-10 01:05:00问题是竹科说不知道，没有同意过，要同意也是中华大学申请
作者:
macheal (西云)
2022-07-10 01:05:00现在打中华已经没啥用，不如专注在台大的，这边比较可能
竹科附近居民满意度是什么高科技、新技术啊？不要笑破别人肚皮
作者:
geosys (流星)
2022-07-10 01:06:00竹科和中华大学都没有拿出申请文件同意函
这就是竹科跟你买一个民调，你还摸鱼，一鱼三吃，不要脸
作者:
iamdota (dota)
2022-07-10 01:07:00你可以从那篇的第14.开始看啊，看起来坚坚不是第一个
买民调你要合理使用应该是论文全部另外写一份不是全文复制贴上
作者: deeprose (deeprose) 2022-07-10 01:36:00
照小智的说法 他是被抄袭的受害者 教授和余剽窃他的
作者:
andwwww (要有决心啊)
2022-07-10 02:10:00看到标题我笑了 XDDD
作者:
newsyho (newsyho)
2022-07-10 03:51:00这件事很清楚，明显到根本不用学术单位和法院，找个国中生把两篇文字完全相同的用红线标明再问他你觉得是不是抄袭，以及是晚半年写出的是被抄的?！正常智商的小孩都可回答
作者: Misscat16868 2022-07-10 07:24:00
林智奸会骗神吗？
作者:
issac ( )
2022-07-10 07:43:00你自己贴的影片 1:07 他说的是 "我们"是原著所以不是他一个人的创作
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-10 08:31:00那一个国发会报告是硕士生名字当计画主持人??
作者: jimhall (真好) 2022-07-10 10:36:00
无限猴子理论说，刚好一模一样又不是抄的，这种巧合是可能的要如何证明多重宇宙跟无限猴子不存在呢？