[讨论] 事情没这么难吧蓝白脑

楼主: takuminauki (蚊子)   2022-07-09 09:44:19
好了拉蓝白脑
没这么难,时序给你们
烙跑坚的中华大学学位
2008年6月26日口试
2008年7月1日上传给硕博士论文网=那一天或几天后拿毕业证书
竹科报告书
2008年7月5日前结案
所以说
依照社科大概要写1年到1年半
烙跑坚写论文的时间大概是2007年-2008年6月25日
然后口试完修改,7月1日上传
然后教授认证林智坚有参与竹科报告的讨论
结论:
林智坚的时间绝对不会晚于竹科报告书
但到底有没有违反与竹科的合约,这个就打官司决定
如果真违法也是不是罚林智坚阿,这个报告书标案又不是林智坚拿的
作者: q347 (捕快)   2021-07-09 09:44:00
如果是他写的 然后计画不挂他的名字 这教授也棒棒的
作者: blessbless (123)   2022-07-09 09:46:00
中华大学到底在哪
作者: ypc1994 (dicker)   2022-07-09 09:46:00
竟然还有人愿意上小智的车 厉害了
作者: amordelcor (heyheyhey)   2022-07-09 09:46:00
你说一下你是什么研究所的好了
作者: cvnn   2022-07-09 09:46:00
洗学历 论文直接复制贴上 脸都不要了 谈啥道德
作者: onedayoneman (左岸没有咖啡馆)   2022-07-09 09:47:00
好继续护航,塔绿班有你真的欣慰,没发现其它安静?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2022-07-09 09:47:00
那已经不是蓝白脑的问题了
作者: BraveYang (Yang0824)   2022-07-09 09:47:00
呃,你484完全不懂硕士要怎么毕业
作者: KingFelix (2010 AL Cy Young)   2022-07-09 09:47:00
党需要你的坚定信仰
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2022-07-09 09:47:00
你到底是来护航的还是来反串的
作者: kuninaka   2022-07-09 09:47:00
https://i.imgur.com/J8ZHz5Z.png 林智坚论文八月出版这份报告是竹科管理局委托中华大学制作
作者: DOOT (Back)   2022-07-09 09:48:00
XDDDDDDDDDDDD
作者: kuninaka   2022-07-09 09:48:00
制作完毕版权交给竹科管理局
作者: biopdm (ming)   2022-07-09 09:48:00
你怎知道写论文要一年?用抄的,说不定一天就好了,尤其是ctrl c v
作者: geosys (流星)   2022-07-09 09:49:00
看来绿脑也只有这种程度了,绿脑合约会看吗?
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2022-07-09 09:51:00
上小智的车跟上英文的车都一样水准
作者: geosys (流星)   2022-07-09 09:51:00
合约截止日是6月15,然后6月25日叫你修改,七月五日补交然后居然可以6月26号口试,有人会相信这种时间序吗?
作者: bysy2322 (白雪公主)   2022-07-09 09:51:00
努力好几天终于成功催眠自己了?
作者: KingFelix (2010 AL Cy Young)   2022-07-09 09:52:00
应该要关心双主菜便当比较好 那个对绿脑来说没那么难懂
作者: biopdm (ming)   2022-07-09 09:53:00
柯cf 当市长要两年才能上手,硕士短短两年,进去半年后就决定题目,有没有这么厉害
作者: tzujan (无)   2022-07-09 09:54:00
是不是时不下咽好几天了 趁著安倍事件赶快出来取暖一下
作者: lunRUSSELL (炭烤和牛肋眼三分熟)   2022-07-09 09:54:00
不过说真的这次事情之前我还真没听过中华可能南部人比较不会去念
作者: kuninaka   2022-07-09 09:55:00
南部人你去念北部学店干嘛
作者: h100733 (彩虹糖)   2022-07-09 09:55:00
还有台大国发会的论文怎么说?
作者: kuninaka   2022-07-09 09:56:00
你在公司CODING,程式版权是你的吗?可以私用?一字不改拿去用?
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2022-07-09 09:56:00
护航这件事情是把所有硕博士 甚至是大部分学士当智障在骗的事 根本骗不过 而且会反过来惹恼知识分子
作者: lunRUSSELL (炭烤和牛肋眼三分熟)   2022-07-09 09:58:00
这件事护航真的没有用但是我还是觉得论文这种事情对选情影响很有限
作者: ass10528 (美修干某)   2022-07-09 09:58:00
下一篇:其实抄袭也没什么
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2022-07-09 09:59:00
对 你不如转移战场到"影响不了选情" "实绩更重要"这两种论点去 别继续护航没有抄袭了 很丢脸
作者: kuninaka   2022-07-09 10:00:00
我只觉得说谎很好笑而已骗不懂的人我觉得不会影响多大选情阿每天看护航的说法都很有趣
作者: h100733 (彩虹糖)   2022-07-09 10:01:00
楼上确定吗?我倒觉得被学校判定抄袭就会影响吧
作者: kuninaka   2022-07-09 10:02:00
不会啦
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2022-07-09 10:02:00
而且他会是被"台大"认证抄袭 这一定有影响
作者: h100733 (彩虹糖)   2022-07-09 10:02:00
对死忠的是没影响没错,你越黑我越挺
作者: h100733 (彩虹糖)   2022-07-09 10:03:00
想太多,没唸书阿公阿嬷连论文是啥鬼东西都不知道了的那太看得起dpp,真的有通天本事,2018怎么输
作者: kuninaka   2022-07-09 10:05:00
桃园没这么多阿公阿骂桃园平均年龄402018那是八成自己瞎搞出来的战场
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2022-07-09 10:05:00
好了拉 别护航了 很难看 DPP民调一值掉 大概会掉15%吧
作者: h100733 (彩虹糖)   2022-07-09 10:05:00
我个人觉得dpp很会看舆情,年初提大新竹合并时也是遭反弹
作者: kuninaka   2022-07-09 10:06:00
同婚 年改 公投
作者: h100733 (彩虹糖)   2022-07-09 10:06:00
林智坚一度好感骤跌,不到几天就宣布他不再选合并后的新竹
作者: h100733 (彩虹糖)   2022-07-09 10:07:00
而dpp直接收回成命,说不定过几天dpp看舆情不好就转弯了
作者: kuninaka   2022-07-09 10:07:00
再看怎么转吧
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2022-07-09 10:07:00
一直看智坚粉跟眉蓁粉在互打 但都没看到拿两人的论文做比较
作者: kuninaka   2022-07-09 10:08:00
我老早说林道歉止血了XD全党下去洗车还能转弯 太难了 一定是发明各种新招数你看前几天还有人丢科技基本法科学技术基本法,说研究资料无偿给学校使用张景森还说硕士不用写论文
作者: h100733 (彩虹糖)   2022-07-09 10:09:00
因为学校还没判啊,万一学校判抄袭,看看怎么处理
作者: kuninaka   2022-07-09 10:09:00
柯建铭跳出来说再查大家都会爆炸
作者: seraph67 (菜头)   2022-07-09 10:10:00
你可以不要一直提这事情就让他淡化过去吗== 你一直想讲林的论文拿去竹科专案报告用,这就真的不行啊..不管先后顺序,此例一开,以后专案计画的内容全都可以在结案前发论文吗==
作者: kuninaka   2022-07-09 10:10:00
很多人跟我说他们都这样常态不知道是哪间学校 都不讲发了还要八成内容一样喔复制贴上自己用我是看学校不会判那个基本上是看竹科管理局的态度台大这边还要社科所自己查
作者: h100733 (彩虹糖)   2022-07-09 10:12:00
不可能吧,中华大就算了,台大不可能不处理吧我希望要审查就快一点啊,一个月内判定好,这样看是要换人还是道歉都好
作者: kuninaka   2022-07-09 10:14:00
前几天不知道谁讲说 林智坚应该要求一个月内查完XD自清台大国发论文我不知道相似度有多少我只看到两页九成像的不知道社科所给过吗
作者: h100733 (彩虹糖)   2022-07-09 10:16:00
张雅琴说超过15%以上就算抄袭,陈敏凤是说有七页重复但全部论文不知道有几页就是
作者: kuninaka   2022-07-09 10:17:00
不过那两页其实可以凹成抄录不当吧他引用其实有写余生的论文但是引用到复制贴上人家文章
作者: financial911 (通識教育學系)   2022-07-09 10:18:00
研究课题不能跟硕士论文高度相似,反之亦然
作者: ronalud (想飞就自在的飞)   2022-07-09 10:19:00
引用个屁 两篇论文目录架构都一模一样了 继续找浮木吧
作者: financial911 (通識教育學系)   2022-07-09 10:19:00
林智坚讲过从头到尾都有参与两边的研究,所以赖不掉
作者: kuninaka   2022-07-09 10:20:00
我是帮他们找浮木,因为上车的人太多了怕会血流成河
作者: financial911 (通識教育學系)   2022-07-09 10:21:00
他一定知道这个论文被多投,除非他的论文是用买的
作者: h100733 (彩虹糖)   2022-07-09 10:21:00
前几天我听绿营学者建议小智目前就先避风头不回应
作者: kuninaka   2022-07-09 10:21:00
不是论文多投
作者: financial911 (通識教育學系)   2022-07-09 10:23:00
感谢指正
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2022-07-09 10:24:00
参与研究 =/= 撰写报告 林必须证明竹科报告是他撰写才能把伤害减低到最小 也就是剩下自我抄袭的部分当然如果实情是这样 那教授会不会有事 我不知道
作者: financial911 (通識教育學系)   2022-07-09 10:26:00
他会不会连[自己的论文]都无法答辩啊呵呵
作者: lesnaree2 ( )   2022-07-09 10:27:00
他根本没写 不然就开放提问了不然开个记者会 在上面对论文内容对答如流 还有谁敢质疑他
作者: g1254501 (扑杀假大队临时工)   2022-07-09 10:28:00
你有种不要删文
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2022-07-09 10:29:00
两案现在白纸黑字的部分 和时间序 都是倾向林抄别人的林如果拿不出文件证明自己才是原创 那就等GG就算拿出原创证据 陈明通和教授还是可能会GG 只是对林的选举影响小就是了
作者: shhs1000246 ((′‧ω‧‵))   2022-07-09 10:32:00
好了啦 真的不要再辩了
作者: kuninaka   2022-07-09 10:34:00
陈明通和教授还是可能会GG没关系啊林可以选上比较重要所以就去吧
作者: skyexers (g(y))   2022-07-09 10:37:00
就算是自我抄袭也不能直接复制贴上啦 张雅琴讲得很清楚然后他这个也不是自我抄袭就算林智坚比竹科报告早 问题是竹科报告发表前著作权也不是林智坚的
作者: licklabium (76600ferio)   2022-07-09 10:38:00
人一绿真的什么都看不懂
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2022-07-09 10:38:00
陈明通耶 国师耶 他肯帮个小咖背??
作者: skyexers (g(y))   2022-07-09 10:38:00
依照合约 著作完全前 著作权属于"厂商"(中华大学科管系)
作者: kuninaka   2022-07-09 10:38:00
人家说他写论文就有著作权拉 (????)
作者: s4511981 (置身事外的占卜师)   2022-07-09 10:39:00
不难啊 谈谈国发硕论吧?
作者: kuninaka   2022-07-09 10:39:00
这哪是小咖,这小英男孩桃园丢了蔡也丢党主席
作者: skyexers (g(y))   2022-07-09 10:39:00
可能你会问说: 自己写的为啥么没有著作权?
作者: PHXD (XD)   2022-07-09 10:40:00
超级死忠
作者: skyexers (g(y))   2022-07-09 10:40:00
阿废话 这是竹科花45万委托做的研究 你怎么可能有著作权你从头到尾就是收钱帮人家做的
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2022-07-09 10:41:00
所以林必须证明自己报告出力90%以上 在舆论上才能扭成“抄自己东西” 当然实际法律上会不会被告 那是另一回事
作者: seraph67 (菜头)   2022-07-09 10:41:00
我觉得现在就算牺牲陈也救不回来,选举前发生的事情找人顶也无法阻止选民臆测,林一开始的动作就错了..
作者: kuninaka   2022-07-09 10:42:00
我说拉凹成竹科花四十五万买你报告阿 嘻嘻还没有版权竹科昨天那个声明是有误植
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2022-07-09 10:43:00
以陈明通的地位跟个性 我不觉得他会认为林智坚是个咖
作者: skyexers (g(y))   2022-07-09 10:43:00
其实这样凹也没用 因为最多凹成竹科跟中华大学买报告但是林顶多只是中华大学研究团队底下的一个小员工怎样都轮不到小员工啦
作者: kuninaka   2022-07-09 10:44:00
其实陈明通的回应整个回避掉复制贴上的事情当初李没珍的指导教授好像脱身了陈明通只说林把资料给余余换题目
作者: skyexers (g(y))   2022-07-09 10:45:00
小智方目前所有的回应 都故意避开复制贴上啊XD不过一堆没唸过书的 被拐的一楞一愣的
作者: kuninaka   2022-07-09 10:46:00
没有喔 林智坚面对中华大学论文,他说自己才原作意指著作权是他的没有抄袭的问题
作者: skyexers (g(y))   2022-07-09 10:46:00
其实原作 也不能复制贴上
作者: skyexers (g(y))   2022-07-09 10:47:00
假设真的有著作权 可以引用自己的著作 还是要改写文字不然两篇文章都一样 根本没重复发表的意义 对学术0贡献
作者: kuninaka   2022-07-09 10:48:00
他那个年代还不用上学术伦理的样子XD
作者: skyexers (g(y))   2022-07-09 10:48:00
其实就学店仔啦 他自己看不懂合约的意思 然后幕僚又骗他
作者: kuninaka   2022-07-09 10:49:00
不懂的真就认为我写的就我的 要怎么用都可以
作者: pkpk23456 (阿学)   2022-07-09 10:50:00
看来蔡EE车都开了!下面的信徒这两天也都忙着找各种说法!辛苦了
作者: yfhao (刀开不完)   2022-07-09 11:06:00
奇文共赏
作者: djboy (雞尾酒)   2022-07-09 11:07:00
反串要先说呀
作者: stinking (爱尔兰小公爵)   2022-07-09 11:13:00
现在都安倍你是不是4%故意哪壶不开提哪壶
作者: agow (猴子)   2022-07-09 11:25:00
你确定你懂?
作者: mojono (憨呆)   2022-07-09 11:35:00
所以这是党的统一说词?笑烂,耻力不够的可能还说不出来呢!
作者: lukcat (LagCat)   2022-07-09 11:39:00
事情没那么难啦 绿蟑脑,抄跑坚就抄袭啊
作者: lozupomelo (柚子)   2022-07-09 11:41:00
还上车?有没有读过研究所?
作者: yman (MJ.英杰斯)   2022-07-09 11:47:00
笑死 你484反串啊 多亏你可以继续踩绿畜无脑了
作者: CYL009 (MK)   2022-07-09 12:06:00
看到台湾人贱畜还在失智列车上就狂笑XDDDDDD
作者: pan0531 (= =")   2022-07-09 12:25:00
继续败票 谢谢你
作者: Palindrome ((音魂不散)的朋友)   2022-07-09 12:27:00
塔绿班每天都在想新招帮抄跑护航
作者: eggeggyayaya (eggeggyayaya)   2022-07-09 12:51:00
笑死
作者: gime0226 (大胖子)   2022-07-09 12:52:00
写报告书不用时间吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com