※ 引述《JamesSoong (Cooper Kupp!!)》之铭言：
: 搞了半天 原来美利坚不是抄袭仔 是竹科抄袭美利坚的论文
: 学店仔太神奇了 到哪里发表论文都有人争相抄袭学店仔的论文
: 真是亘古未见的学术天才 值得拿15个硕士
: 1.新闻网址︰
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20220709000432-260118
: 2.新闻来源︰
: 中国时报
: 3.完整新闻标题
: 王鸿薇今提证 林智坚论文2008年8月完成
: 4.完整新闻内容︰
: 王鸿薇今提证 林智坚论文2008年8月完成
: 04:102022/07/09 中国时报 杨亚璇 、 邱立雅 、 王惠慧
: 民进党桃园市长参选人林智坚的中华大学硕士论文，被质疑抄袭新竹科学园区管理局委外
: 研究报告。国民党台北市议员王鸿薇9日上午10点将举行记者会，披露林智坚中华大学论
: 文发表时间为2008年8月，晚于竹科管理局报告结案时间7月，并邀请律师针对合约说明，
: 强调林智坚严重违反《著作权法》。
: 王鸿薇8日也在国民党新竹市长参选人林耕仁、议长许修睿及多名党籍议员的陪同下，赴
: 中华大学大门口递交陈情书，并质疑校董、民进党发言人李妍慧护航，要求校方应于1个
: 月内完成调查论文是否涉及抄袭，若属实应撤回林智坚硕士学位。中华大学副校长兼发言
: 人解鸿年表示，校方会依规定展开调查，并加速进行，董事长李妍慧则说尊重学校，不会
: 对个案发表意见。
: 竹科管理局日前对外表示，2007年委托中华大学委办案计画的智慧财产权属于竹科管理局
: 。林智坚阵营则称，林智坚在2008年6月26日口试，但论文早在同年5月就完成，科管局委
: 托报告则在同年7月缴交，因此抄袭指控是子虚乌有。
: 但王鸿薇预告，今天将提出新事证，抓包林智坚侵权行为。她透露，林智坚放在中华大学
: 图书馆的论文，书皮上面写的完成日期是8月，那就是论文发表日期，晚于竹科管理局7月
: 结案报告，但林智坚用6月26日口试日期当作发表日期。
: 王鸿薇强调，林智坚口试完后，论文一定会做调整，与正式发表论文时间，有时间落差，
: 林智坚却强辩、硬拗，用口试日期对外解释，实则已严重违反《著作权法》。
: 王鸿薇说，在法律上清清楚楚，契约内容就是两方，一个是竹科、一个中华大学，按照契
: 约，不管是著作权在竹科或“厂商”中华大学，都没有林智坚的份，“他凭什么代表中华
: 大学？”连老师都不能说有著作权，任何个人都不能主张有著作权，炮轰林智坚根本就在
: 呼拢大家，一路在骗。
: 对此，林智坚桃园市长竞选办公室副主任黄任玮表示，林智坚针对相关不实指控已委由律
: 师完成提告程序，而校方也都对外表示将进行相关审查，呼吁民代勿耗费社会资源，以政
: 治口水凌驾大学自主，企图影响审查结果。
会被年老版巧芯 王大议员笑死耶
首先烙跑坚的中华大学硕士论文的授权书就是7月1号授权给硕博士论文网
这个很清楚
大家有兴趣都可以去下载来看
这个是授权书，完全无法改的阿
第二
6月26日口试
怎么可能8月才完成论文
难道6月26日口试是用半成品去口试吗? 那会过就神奇了
然后8月完成论文
却在7月1日授权给硕博士论文网上传...
这个又更神奇了
好了拉不要搞笑了拉
难看难看
既然姚惠珍建议全面清查论文案 可以从蔡EE开始吗??
作者:
LeeSeDol (啧啧...)
2022-07-09 09:21:00论文口试完大部分都会再修
作者:
LeeSeDol (啧啧...)
2022-07-09 09:22:00你要尊重口委的无聊意见，多少修一下
作者:
a6565a1 (超级猴子)
2022-07-09 09:22:00到底有没有写过论文 口试完之后还要依照口委意见修改修完才能提交
作者: cvnn 2022-07-09 09:22:00
讲啥东西 就算是自己的 论文也不能抄超过20% 论文是讲求原创性的 不是你想怎抄就怎抄 懒到无边际 连错字都抄了
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-09 09:22:00会修的东西还叫完成喔？
口试完会再被要求把论文修改完善 没读过硕士就不要乱扯好吗
真的大修 都是口试完之后 针对口试委员的建议来修改
作者: achou0119 (achou) 2022-07-09 09:26:00
没人在看口试日 封面写8月就是8月算出版日
作者:
testw123 (testwire)
2022-07-09 09:26:00她都说了口试的不是最终版，你是哪里看不懂？
作者: ccdg (cdg) 2022-07-09 09:27:00
口试完本来就要再修。难道他的口委是花瓶，都不用给建议？
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-07-09 09:30:00好了啦 还在护航会不会太夸张
作者: achou0119 (achou) 2022-07-09 09:30:00
王鸿薇脸书有中华大学林论文封面写8月 证明出版在竹科结案后
作者:
geosys (流星)
2022-07-09 09:34:00少无聊了，一直在打假议题，合约看清楚一点，先不说合约
作者:
geosys (流星)
2022-07-09 09:35:00里说，这份报告是不能对外公开的，而在做报告的时候
作者:
fridliou (fridliou)
2022-07-09 09:37:00看封面这出版时间确定是八月了吧 还要凹吗
作者:
geosys (流星)
2022-07-09 09:38:00顺着林智坚的话题，即使他口试的时候还拥有版权
作者: loveroll (ロール) 2022-07-09 09:38:00
智坚哥的论文是不需要根据口试委员意见修正的 拍手通过
作者:
geosys (流星)
2022-07-09 09:39:00但是他拿去印刷交给学校的时候，时间上已经失去了版权
作者:
chong17 (ken)
2022-07-09 09:39:00一切看对外发表时间了
作者: cvnn 2022-07-09 09:39:00
洗学历 两篇论文都抄的 脸都不要了 有啥道德可言
制作报告的时候，版权是中华大学，完成后版权是竹科管理局版权从来都不在林智坚手上吧他参与的单位研究室，是接受竹科管理局委托制作报告
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-09 09:42:00原PO护航这种事情真的是有够丢脸 明显把学术伦理跟智慧财产权当成屎的作法也能护航
作者: achou0119 (achou) 2022-07-09 09:43:00
以前口试完刚好发现他校有类似主题的论文发表都还要改文献回顾跟结论
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-09 09:43:00在护下去 你高知识分子的伪装还装得下去??再啦干
作者:
chong17 (ken)
2022-07-09 09:43:00退一步说，就算竹科计画 林智坚有挂名好了，他也没有权力挪用到他的论文。
作者: mojono (憨呆) 2022-07-09 09:44:00
抄就抄还硬掰，可以，这很暝禁洞，笑烂
作者: beckham1103 (DianDian) 2022-07-09 09:49:00
好了啦,去唸个硕士就知道他抄袭了啦,难看
作者:
beergap (且战且走)
2022-07-09 09:51:00可怜，你还在车上干嘛？
作者:
ezorttc (qqo)
2022-07-09 09:53:004趴翻车崩溃
作者:
smaller ( )
2022-07-09 10:00:00看一下内容 你敢说不是抄袭 xd 抠怜喔
作者: xulzj524 (未完，待续。) 2022-07-09 10:05:00
可是竹科那份作者不是他喔 两个相似度那么高 如果志坚硬起来告教授抄袭他的论文 拿去交竹科 那我给过
作者:
yfhao (刀开不完)
2022-07-09 10:13:00口试后修改后的才是正式论文 你现在看到的都是修改后的版本
作者:
yfhao (刀开不完)
2022-07-09 10:14:00修改后还是高度雷同
作者:
georgez (现在不在站上)
2022-07-09 10:14:00笑死，重新定义抄袭
作者:
yfhao (刀开不完)
2022-07-09 10:15:00不知道怎么修的？修完还是复制贴上
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:15:00林智坚的硕士论文的授权书就是7月1号授权给硕博士论文网如果是真的，那上传日就是证明在竹科前，等于林智坚没事啦
作者:
yfhao (刀开不完)
2022-07-09 10:18:00林最大的问题是不是只有竹科著作权的案子 是他的硕论以学术来说事实就是抄袭
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:18:00林智坚本身就有参与竹科报告，是作者之一，无抄袭问题
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:22:00作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-07-09 10:22:00但完成时间绝对早于口试？ 看你言论就知道你没读过硕士 哈哈
林自己说的喔，但是苦无证据竹科报告哪边有写他的名字写了他就有著作权吗
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:23:00苦无证据的是kmt吧，要指控人的要提出证据呀
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2022-07-09 10:24:00竹科报告整篇文件里面你指出哪边有林智坚名字？
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:24:00不然kmt可以主张林智坚不是作者之一，这样不就一枪毙命了
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-07-09 10:25:00口试当天其他口试委员还是会针对你的论文去当你论文逻辑跟
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:25:00快叫kmt质疑林智坚不是作者之一呀，提一些日期这个乌龙爆料
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-09 10:25:00一直都有证据 只是绿脑看不进去
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:26:00干麻???赶快让他一枪毙命呀
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2022-07-09 10:26:00明眼人一看就知道已经一枪毙命了 drea还在自己扎稻草人
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:27:00会一直提日期，就等于承认林智坚是作者之一了
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2022-07-09 10:27:00没有"如果" 竹科标案结案报告作者没有林智坚是已知事实
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:28:00没错呀，如果林智坚不是作者之一，那什么时侯移交给竹科的根
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-09 10:28:00讲日期只是在反驳林的说法而已
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-07-09 10:28:00竹科管理局昨天（6日）晚间发布声明，表示依合约规定，“相关研究报告”智慧财产权归属竹科管理局
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:29:00如果林智坚不是作者之一，那什么时侯移交给竹科的根本不重要
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2022-07-09 10:29:00drea跟林智群一个样 对事件本质不敢评论 拿外人B的说法质
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2022-07-09 10:30:00疑外人C 目的是模糊焦点而已 此案证据99.9%台大会处分
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2022-07-09 10:31:00台大那边稳死的 所以drea头脑体操做到死也只能护航竹科部
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:33:00没错呀，我只认为竹科部份没问题，台大部份我没研究不过说真的，林智坚只要学校不退他的学位，那他就过关了
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-07-09 10:34:00可惜你认为的也是错的 他并不能拿这些资料当自己论文
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2022-07-09 10:35:00drea露馅了 刚刚才试图把责任推到国民党要举证 现在自己
废话 当然学校和竹科认定没问题就没差了那你干嘛要推文
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:35:00因为论文有没有瑕疵跟市政无关，选民只看到你合法就行了
翻车没差 选的上就好是吧XD我就不是来跟你说这个的昨天姚惠珍还说桃园有读硕博的人有多少直接说桃园人不看学位 也不管论文有没有抄XD
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2022-07-09 10:37:00法律跟规定不重要 只要能够骗到够多选票就可以的理念
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:37:00林智坚既是作者之一，自己抄自己又没关系，一般人是这样认为
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-09 10:38:00黄创夏说桃园有40万人读过硕博士不多吗其中不知有多少是唸学店与在职专修班就是了
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2022-07-09 10:38:001)林智坚不是竹科结案报告作者 2)就算是 自我抄袭也不行
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-07-09 10:38:00脑子还真….那段新闻好好看一次再来推文好吗？
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:39:00说穿了，这件事就是合法没被退学位就等于过关了
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2022-07-09 10:39:00drea的一般人是指有念过硕班的还是死忠的
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-07-09 10:39:00民进党支持者被洗脑的程度 真的像被下蛊
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-09 10:39:00就算是学士也会知道复制贴上就是抄袭啦
"一般人"是这样认为 XDD你这就是林智坚狡辩的方式阿
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-09 10:40:00就跟西奈西在2020投票给韩国瑜的想法一样啊
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-09 10:41:00你以为dpper不知道这有抄袭吗？在文字创作里超一大段就是抄啦,大家只不过是选择性相信
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:41:00kmt能证明林智坚不是作者一，那日期也不重要，一枪毙命
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:42:00但kmt就是知道林智坚是作者之一，才只能打日期这种鸟议题
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2022-07-09 10:42:00死忠族群有脸的都知道要装死了 只有无耻的还在继续护航
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-09 10:42:00不然要投给国民党吗
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-09 10:43:00这不比dpper瞎吗
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:43:00不然叫kmt去证明林智坚不是作者一呀，直接了当
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2022-07-09 10:43:001)林智坚不是竹科结案报告作者 2)就算是 自我抄袭也不行
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-09 10:44:00政绩七年多满意度都在70以上至少他当市长不会像韩国瑜睡到中午或是像国民党当市长就摆烂什么也没改变
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:45:00自我抄袭也不行 ← 一般民众不在乎这种学术论理的东西啦说穿了，这件事就是合法没被退学位就等于过关了
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2022-07-09 10:45:00选市长的标准变成没有睡到中午就好棒棒了?林智坚台大学位肯定被拔 drea可以先想想要怎么凹了
作者:
mscp (chop squad)
2022-07-09 10:46:00抄到94%都能过关?李眉臻表示:我也不过96%
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:46:00一般民众会以自己的经验法则看，我自己赚的钱自己花也不行?台大学位我不管喔，我没研究这部份
作者:
mscp (chop squad)
2022-07-09 10:47:00还真不行耶，要上交竹科XDDDDDD
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:48:00中华大学和竹科的部份，林智坚是作者之一，自己抄自己合理呀
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2022-07-09 10:48:00那你就继续把头埋在沙子里吧 虽然那坨沙子也是有毒的:p
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2022-07-09 10:49:00死忠族群有脸的都知道要装死了 只有无耻的还在继续护航
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:49:00说穿了，这件事就是合法没被退学位就等于过关了你没针是连学位都被学校退回，而且被原者作告
作者:
mscp (chop squad)
2022-07-09 10:50:00抄到94%都能过关?李眉臻表示:我也不过96%
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2022-07-09 10:50:00drea:没被退学位就过关了 drea:台大学位被拔我不管
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-09 10:50:00其实你在中华这边这个战场战根本没意义
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:50:00意思是台大学位的部份我没研究，我不会护这部份
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 10:51:00如果台大学位被退，那对林智坚也是有伤害
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-07-09 10:54:00733？ 一个是网军头 有什么难选择的吗？难道你要选网军头？
作者:
Maxhuge (极巨)
2022-07-09 10:55:00有够白痴 时序根本不是重点 就算小智有参与竹科报告 也不能直接完全挪用当自己的硕士论文
何必在政黑宣布你没读书的事情啊！ 硕士现在又不是多稀有，硬要护航很丢脸啦！
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2022-07-09 10:56:00drea也刻意忽略除了竹科报告之外 跟期刊文章重复的部分
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-07-09 10:56:00drea就是不懂也不想懂这点才在一直辩啊
有人都能写论文写到得忧郁症，如果小智的论文让你们讲成很正常，你对得起其他做学术研究的人喔？
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 11:01:00高度重叠被说抄袭的是指中华大学的论文，不是台大的论文某C，一般民众就是这样想的，只要合理合法有学位就够，重点市政能力。
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-07-09 11:03:00你的一般民众是民进党支持者吗？ 那有读过硕士的我就不是这样想的啊
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-07-09 11:08:00他就没唸研究所在那边讲外行话 把自己当菜市场阿伯哦
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 11:09:00谁跟你说我没唸过研究所的，笑了选举就是要让一般大众觉得你没问题，有能力。这就够了
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2022-07-09 11:10:00念过研究所的人会没有上过学术伦理课程? 不懂自我抄袭定
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 11:11:00谁管他政治人物的论文是70分通过还是100分通过的
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-07-09 11:11:00看你的言论判断的啊
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-07-09 11:12:00我是不知道你所谓的一般人学历是什么程度的 可否解释一下？
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 11:12:00你判断的标准有一大块应该是颜色吧
又在扯开话题有够哭的XD所以你根本承认就是抄袭嘛 然后选民不看因为都是笨蛋
作者: cscsgiga (X sir) 2022-07-09 11:14:00
王鸿薇不是硕士毕业，没写过论文
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-09 11:15:00好累，这根本无限循环
作者:
bigdevil (bigdevil)
2022-07-09 11:19:00你没读过硕士吧，口试完一般还要改才能缴论文才算完成论文。
作者:
geosys (流星)
2022-07-09 11:21:00别的不说，7月5日修正的计画案上缴后，中华大学不再拥有那份报告的智财权，林智坚应该回从世面上收所有的论文抱残守缺拿时序表来来辩论，本身就是个笑话
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2022-07-09 11:23:00所以口试完才修正贴上一堆内容？4%真的蠢欸 现在是讨论时序我看你们是修修脸
作者:
jeylove (别乱来)
2022-07-09 12:03:00你一定没读过硕士，给你口试只是你老板愿意让你过，口试中一样会被口委挑出错误，一样要改，口试完修论文根本就是硕士的常态，
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2022-07-09 12:51:00自自冉冉 的论文版，真好奇下限在哪
作者: dakid21 (西比奥) 2022-07-09 12:57:00
怎护航到最后标准变抄袭没差，反正选民不在乎。。。XD
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2022-07-09 13:07:00你没写过论文吧