https://www.civilmedia.tw/archives/111899
公民行动影音数据库 文/宋瑞文
超标千倍核食未公开 核灾初期污染事关甲状腺癌（上）
“在我被诊断出甲状腺癌之后，我被清楚地告知：‘妳的病跟福岛核灾没有关系。’”我
到现在还记得，那种难以形容的感觉，以及妈妈的眼泪。”
2022年1月，一名福岛核灾后罹患甲状腺癌的女性，在对东京电力公司的提告记者会上，
泣诉她的遭遇。
2011年3月，日本发生福岛核灾。由于车诺比核灾后出现大量罹患甲状腺癌的儿童，日本
政府依循这样的经验，为福岛县30万名左右的未成年人做甲状腺检查到现在
（县民健康检查），发现近300人罹患甲状腺癌。
相对地，依日本过去统计，未成年人罹患甲状腺癌，平均一年只有3人。2015年县民健康
检查的中间汇整报告写明，“灾后福岛罹病孩童比过去多出数十倍指数”（有病数に比べ
て数十倍のオーダーで多い）。
日本政府并不认为罹病人数增加和福岛核灾有关。因此这些患者不但没有赔偿，也不能比
照广岛原爆等核污染灾害，获得健康追踪检查及其医疗补助。
为了确定和核灾辐射污染的因果关系，六名罹癌病患委托律师团在2022年提告。然而，受
到日本政府的影响，对许多人而言，可能也不认为有关。
“UNSCEAR（United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic
Radiation：联合国原子辐射影响科学委员会）”曾于2013年发布关于福岛核灾的报告，
当时认为“辐射被曝剂量较大的地区，女婴甲状腺癌终生额外罹患风险增加（0.52%）”
而“2020年报告”则进一步否定了两者的因果关系。
2020年的这份联合国报告，显然无法说服提告的病患，以致于争议延伸到法庭。除此之外
，
日本“科学”杂志（学术研究出版社岩波书店）及其他学者也提出质疑。
由于放射性碘会引发甲状腺癌，而放射性碘（碘131）的半衰期只有8天，存在时日不长，
因此核灾初期的饮食被曝状况，是厘清争议的重心。
“UNSCEAR 2020年报告”的结论，之所以和2013年版本不同，原因是大幅调低了居民的辐
射被曝剂量，尤其是饮食方面。这样的判断，出自日本环境省委托研究的四份论文（注）
，其中三份的共同作者都有国际医疗福祉大学诊所院长铃木元（Gen Suzuki），他并撰写
了专文解说。
铃木元认为，被曝剂量应该调低的理由包括：政府设有核食标准，持续检验监测。因物流
受阻等原因，居民不会吃到福岛产（而是存粮之类）。日本人（从海藻海鲜等）碘摄取较
多，
不易受到放射性碘的影响等（编注：从海藻摄取碘，类似核灾时先服用碘片，可以避免甲
状腺吸收放射性碘）。
另一方面，由独立媒体记者白石草撰写，刊登在“科学”月刊（学术研究出版社岩波书店
）
上的专文则指出，核灾初期日本政府的监测多有疏漏，甚至在一份十年后才公开的检验纪
录里，还发现放射性碘超标885倍、放射性铯超标2000倍的检验样本。对照种种资料，物
流与摄取碘的状况，也和UNSCEAR报告有很大出入。
6.备注/心得:
因为种种压力，福岛核灾后的罹癌病患，在十年后，到今年才向东京电力提告。这也是患
者第一次主动在记者会向社会报告他们的遭遇。不过现在核电在世界上的风向似乎转了，
恐怕他们更容易被忽略了。