Re: [讨论] 潘建志把小智论文丢进去抄袭检测软件

楼主: a2379928   2022-07-08 11:41:01
※ 引述《tamama000 (GrandFatHouse崇皇肥肥)》之铭言:
: ※ 引述《jason486 (JASON)》之铭言:
: : https://i.imgur.com/y53skCy.jpg
: : 因为林智坚中华大学的论文有公开电子全文
: : 潘建志把这篇丢进去两套抄袭判定系统
: : 在不放进去竹科标案报告文字的情况下
: : 两套软件就分别检查出28%跟42%的重复率
: : 也就是说除了自我抄袭问题
: : 可能还有抄袭其他论文问题
: : 小智QQ
: : 我看蓝营就顺便把竹科标案报告
: : 跟台大国发所那两篇论文的扫描档
: : 弄完文字辨识之后丢出来吧
: 笑薯
: 政黑绿白反对者就这样?
: 28%很多吗
: 人家的客群又不是高知识份子
: 学店仔才是人口大宗欸
: 你打这些他们吱持者根本无感
: 就跟国民党打南部策略一样
: 拎北就懒得经营西瓜区啊
: 你各位又不是我主要客群
: 我龟好龟满中北部一样县市长总席次乐胜
: 哪像民进党用T1人选去打台北市根本莫名奇妙
: 蓝营随便一个去台北都buff 变T0躺着上
: 真的内心觉得防疫有功应该派去桃园
: 两边对调才是席次最大化的战略
这种软件检测程度还是有其上限,中华的那份有人去真的逐字做比较。不太可能只有42%
相同
文章来源
https://reurl.cc/8oEygR
竹科报告和林智坚论文比较pdf档(红字部分是相同的)
https://reurl.cc/Gx8dWD
作者: tonyhsie (一笔挥毫天下定)   2022-07-08 11:42:00
看一下原文 "在不放进去竹科标案报告文字的情况下"
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2022-07-08 11:42:00
潘的是直接丢 不含竹科那份 (因为没进论文系统)
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2022-07-08 11:43:00
看不懂 是自我抄袭还是抄别人
作者: tonyhsie (一笔挥毫天下定)   2022-07-08 11:43:00
他不是拿这两份去检测
楼主: a2379928   2022-07-08 11:43:00
原来是不放竹科标案的情况下,被误导了。想说这么多雷同还只有42%太扯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com